P-1010/2026-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj spisa: P-1010/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po punomoćniku Draženu Jerkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženici ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, iznos od 2.202,91 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 16,40 EUR od 28.06.2025.,

- na iznos od 12,09 EUR od 19.09.2025.,

- na iznos od 2.084,01 EUR od 28.09.2025., sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, trošak parničnog postupka u iznosu od 350,72 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-10264/15 od dana 28.09.2015. proglašena nasljednicom iza pok. OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da je temeljem članka 129. st.

1. i 2. Zakona o nasljeđivanju određeno da se nasljednikom postaje ex lege – po sili zakona u času smrti ostavitelja, odnosno u času smrti ostavitelja nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika, da sukladno odredbi članka 139. Zakona o nasljeđivanju, nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a u slučaju kada ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela, da je tužitelj pravna osoba koja pruža usluge opskrbe električne energije i obračunskih mjerenja električne energije, da na obračunskim mjernim mjestima (2200412731, 2200412756) potrošnje električne energije na adresi u [adresa], tužitelj ima evidentirano dospjelo, a nepodmireno dugovanje u iznosu od 2.202,91 EUR, da je sukladno Uvjetima opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom regulirano da ukoliko dođe do promjene na pojedinom obračunskom mjestu, novi obveznik je dužan najkasnije u roku od 30 dana podnijeti zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi, uz predočenje vjerodostojne isprave o nastaloj promjeni, da iz gore navedenog proizlazi obveza tuženice da obavijesti tužitelja o promjeni na obračunskim mjernim mjestima, a koju obvezu tuženica kao nasljednica pok.

OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nije izvršila iako je njen pravni prednik preminuo 2015 ., da je tuženica bila upisana kao suvlasnica idealnog suvlasničkog dijela nekretnine na obračunskim mjernim mjestima električne energije u [adresa]. Slijedom svega gore iznesenog, HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica iz pok. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i posjednica nekretnine u kojoj se nalaze obračunska mjerna mjesta, te od dana stjecanja koristi, obvezna je podmiriti dugovanje tužitelju kao davatelju usluge u iznosu od 2.202,91 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

Budući da je tuženica dužna naknaditi vrijednost postignute koristi s obzirom da povrat stečenog bez osnove nije moguć, a do dana podnošenja ove tužbe nije podmirila dospjelo potraživanje tužitelja u iznosu od 2.202,91 EUR, tužitelj predlaže donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

2. Tuženici su tužba od 16. veljače 2026. i poziv od 19. veljače 2026. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 03. ožujka 2026. (list 57 spisa).

3. Tuženica je pozivom ovog suda od 19. veljače 2026. pozvana na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te je u istom pozivu upozorena na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.

4. Tuženica, iako je uredno zaprimila tužbu i poziv kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 200,00 eur i uz uvećanje za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 250,00 eur. Navedeni iznos valjalo je uvećati za iznos od 68,48 eur s naslova sudske pristojbe na tužbu te iznos od 32,24 eur s naslova sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, tako da sveukupan trošak tužitelja iznosi 350,72 eur. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i st. 8 ZOO-a.

U Zagrebu, dana 16. lipnja 2026.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

- punomoćniku tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 68,48 eur te na presudu zbog ogluhe iznos od 32,24 eur

- tuženiku