Gž-1097/2015-2 · Županijski sud u Bjelovaru

Gž-1097/2015-2

Županijski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Vidi Štefičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D. V. iz V., zastupanog po punomoćniku S. M., odvjetniku iz V., protiv 1. tuženika C. d.d., F. V. iz V. i 2. tuženika Hrvatske ceste d.o.o. iz Zagreba, Vončinina 3, radi naknade štete, odlučujući o žalbi 2. tuženika Hrvatske ceste d.o.o., protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj P-166/12-36 od 6. veljače 2015. godine, dana 2. rujna 2015. godine,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba 2. tuženika Hrvatske ceste d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj P-166/12-36 od 6. veljače 2015. godine.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog suda u Slatini broj P-166/12-36 od 6. veljače 2015. godine odbijen je kao neosnovan prigovor 2. tuženika Hrvatske ceste d.o.o. protiv rješenja za naplatu pristojbe.

Protiv tog rješenja žalbu podnosi 2. tuženik Hrvatske ceste d.o.o. zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da Županijski sud u Bjelovaru pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Iz stanja spisa proizlazi:

- da je tužitelj D. V. protiv 1. tuženika C. d.d. i 2. tuženika Hrvatske ceste. d.o.o. podnio tužbu radi naknade štete,

- da je presudom Općinskog suda u Slatini broj P-166/12-19 od 14. svibnja 2012. godine naloženo tuženima C. d.d. i Hrvatske ceste d.o.o. da plate tužitelju iznos od 6.790,28 kuna sa zakonskom zateznom kamatom i da mu nadoknade parnični trošak u iznosu od 3.900,00 kuna (list broj 46-50),

- da je protiv te presude 2. tuženik Hrvatske ceste d.o.o. podnio žalbu koja nosi datum 12. srpnja 2012. godine i koja je predana na poštu preporučenom pošiljkom, a primljena je na sudu prvog stupnja 13. srpnja 2012. godine (list broj 52-53 spisa),

- da 2. tuženik Hrvatske ceste d.o.o. sudsku pristojbu na žalbu nije platio, te je sud prvog stupnja donio rješenje o pristojbi broj P-166/12-33 od 29. siječnja 2015. godine (list broj 90-91) kojim je naloženo pristojbenom obvezniku Hrvatskim cestama d.d. da plate pristojbu na žalbu u iznosu od 600,00 kuna i dodatnu sudsku pristojbu u iznosu od 100,00 kuna na rješenje i da dokaz o uplati dostave sudu prvog stupnja.

Žalbeni navodi tuženika Hrvatske ceste d.o.o. da je sukladno čl. 16. toč. 1. oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi nije osnovan.

Naime odredbom čl. 15. st. 1. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama (“Narodne novine“ 26/03 – pročišćeni tekst) koji se primjenjivao u vrijeme kada je tuženik Hrvatske ceste d.o.o. protiv naprijed citirane presude suda prvog stupnja podnio žalbu bilo je propisano da su od plaćanja pristojbe oslobođene osobe i tijela u obavljanju javnih ovlasti, a prema odredbi čl. 16. st. 1. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama (“Narodne novine“ 26/03 – pročišćeni tekst, 125/11, 112/12 i 157/13) koja odredba je bila u primjeni u vrijeme donošenja naprijed citiranog rješenja o pristojbi suda prvog stupnja - od plaćanja pristojbi oslobođeni su osobe i tijela koji obavljaju javne ovlasti u obavljanju tih ovlasti.

Tijela javne vlasti su i Hrvatske ceste d.o.o. a kako to proizlazi iz Popisa tijela javne vlasti za 2010. godinu („Narodne novine“ br. 19/2010).

Odredbom čl. 74. st. 1. Zakona o cestama („Narodne novine“ br. 84/11) propisano je da pravna osoba koja upravlja javnom cestom, odnosno koncesionar obavlja javnu ovlast kada izdaje: dozvolu za izvanredni prijevoz iz članka 46. stavka 4. ovoga Zakona, rješenje o prekomjernoj uporabi iz članka 49. stavka 4. ovoga Zakona, suglasnost za priključak i prilaz na javnu cestu iz članka 51. stavka 3. ovoga Zakona i rješenje za prilagođavanje priključka i prilaza iz članka 52. stavka 1. ovoga Zakona.

Kako su u ovom predmetu tužene Hrvatske ceste d.o.o. bile u procesnoj ulozi tužene radi naknade štete, a ne radi obavljanja javnih ovlasti i u obavljanju tih ovlasti – to su žalbeni navodi da su Hrvatske ceste d.o.o. kao pravna osoba koja ima javne ovlasti oslobođena plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu, neosnovani.

Odredbom čl. 4. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama propisano je da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drugačije propisano za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) nastaje u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik kada je zapisnik dovršen.

Odredbom čl. 39. st. 5. Zakona o sudskim pristojbama propisano je da kada putem pošte primi podnesak za koji pristojba nije plaćena ili nije dostatno plaćena da će sud donijeti rješenje o pristojbi kojim će pozvati podnositelja pristojbe da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja plati pristojbu te da će ga upozoriti na posljedice iz stavka 1. ovoga članka, dok u smislu stavka 8. članka 39. citiranog Zakona na rješenje o pristojbi iz stavka 1. i 5. ovoga članka plaća se dodatna pristojba u iznosu od 100,00 kuna.

Prema Tar. br. 3. Tarife sudskih pristojbi pristojba na žalbu iznosi 600,00 kuna, a s obzirom na vrijednost predmeta spora.

S obzirom na sve naprijed navedeno, budući pristojbu na žalbu 2. tuženik Hrvatske ceste d.o.o. nije platio, pravilno je sud prvog stupnja donio rješenje o pristojbi broj P-166/12- 33 od 29. siječnja 2015. godine i naložio tuženiku Hrvatskim cestama d.o.o. da plati sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 600,00 kuna i dodatnu pristojbu u iznosu od 100,00 kuna, što je u skladu s čl. 32. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 157/13) te je pravilno povodom prigovora tuženika Hrvatske ceste d.o.o. donio pobijano rješenje kojim je odbio kao neosnovan prigovor tuženika Hrvatske ceste d.o.o. protiv naprijed citiranog rješenja o pristojbi.

Radi svega navedenog, kako ne postoje žalbeni razlozi, a niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13) odbijena je žalba tuženika Hrvatske ceste d.o.o. kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko pobijano rješenje.

U Bjelovaru, 2. rujna 2015. godine

S U D A C

Vida Štefičić v.r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Božidar Štefanac

OPĆINSKOM SUDU U VIROVITICI

STALNA SLUŽBA U SLATINI

Vraća se spis sa 4 primjerka

drugostupanjske odluke.