Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-23/2014-4 AI generated

II-4 Kr-23/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-23/2014-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća, i višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Županijskog suda u Sisku od 12. veljače 2014., broj IKI-29/14, u sjednici održanoj dana 3. travnja 2014.,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-23/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Međutim, kako je postupak o zahtjevu za zaštitu prava zatvorenika M. Š. započeo pred Županijskim sudom u Karlovcu o čemu je donijeta odluka suca izvršenja, koja je potom ukinuta rješenjem istog suda, ovaj sud nalazi da je u tom postupku i nadalje stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Karlovcu, shodno odredbama čl. 17., 42. i 43. Zakona o izvršavanju kazne zatvora, neovisno o činjenici što je zatvorenik u međuvremenu premješten na izdržavanje zatvorske kazne u Zatvor u S., s obzirom na to da se zatvorenikov zahtjev za sudsku zaštitu odnosi na uvjete njegovog boravka u Zatvoru u K..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 23/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća, i višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Županijskog suda u Sisku od 12. veljače 2014., broj IKI-29/14, u sjednici održanoj dana 3. travnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Za odlučivanje o zahtjevu za sudsku zaštitu zatvorenika M. Š. nadležan je Županijski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

Županijski sud u Sisku pokrenuo je pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, nakon što se sudac izvršenja Županijskog suda u Karlovcu pravomoćnim rješenjem oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o zahtjevu za sudsku zaštitu zatvorenika M. Š..

Sudac izvršenja Županijskog suda u Sisku navodi da je zatvorenik M. Š. zatražio sudsku zaštitu zbog neadekvatnog smještaja u Zatvoru u K. i uskrate određenih prava o čemu je sudac izvršenja Županijskog suda u Karlovcu donio odluku, koja je rješenjem vijeća istoga suda ukinuta i vraćena na ponovno odlučivanje. Stoga, kako je postupak o zaštiti prava zatvorenika započet pred Županijskim sudom u Karlovcu i odnosi se upravo na uvjete boravka u Zatvoru u K., to sudac izvršenja Županijskog suda u Sisku smatra da je za odlučivanje o tom zahtjevu i dalje nadležan isti sud, neovisno o činjenici premještanja zatvorenika u Zatvor u S..

Razmotrivši prijedlog za rješavanje sukoba nadležnosti, ovaj sud, kao zajednički neposredno viši sud, nalazi da je za odlučivanje o zahtjevu za sudsku zaštitu zatvorenika M. Š. mjesno nadležan Županijski sud u Karlovcu.

Naime, iz podataka u spisu razvidno je da je sudac izvršenja Županijskog suda u Karlovcu, rješenjem od 4. listopada 2013. broj IK-I-294/13, odbio zahtjev za sudsku zaštitu

II-4 Kr 23/14-4

zatvorenika M. Š. kao neosnovan. Međutim, rješenjem vijeća Županijskog suda u Karlovcu od 4. prosinca 2013. broj Kži-64/13 prvostupanjsko je rješenje ukinuto i vraćeno sucu izvršenja na ponovni postupak, nakon čega se sudac izvršenja istog suda 3. siječnja 2014. broj IK-I-2/14, oglasio mjesno nenadležnim navodeći da je zatvorenik u međuvremenu radi izvršenja kazne premješten iz Zatvora u K. u Zatvor u S..

Međutim, kako je postupak o zahtjevu za zaštitu prava zatvorenika M. Š. započeo pred Županijskim sudom u Karlovcu o čemu je donijeta odluka suca izvršenja, koja je potom ukinuta rješenjem istog suda, ovaj sud nalazi da je u tom postupku i nadalje stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Karlovcu, shodno odredbama čl. 17., 42. i 43. Zakona o izvršavanju kazne zatvora, neovisno o činjenici što je zatvorenik u međuvremenu premješten na izdržavanje zatvorske kazne u Zatvor u S., s obzirom na to da se zatvorenikov zahtjev za sudsku zaštitu odnosi na uvjete njegovog boravka u Zatvoru u K..

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci (čl. 31. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13 i 145/13).

U Zagrebu 3. travnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.