Pp-5004/2023-8 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

[adresa]

ZD

Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-5004/2023-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AD, zbog prekršaja iz članka 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom podnesenog optužnog prijedloga PU ličko- senjske, PP Novalja, klasa: 211-07/23-5/22919, urbroj: 511-04-11-23-1 od 15. kolovoza 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 17. srpnja 2025., objavljene 18. srpnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik:

AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen ..2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v j e

što je dana 11. kolovoza 2023. u 15,50 sati u mjestu Novalja, ulica Vruja kbr. 4 upravljao neregistriranim mopedom marke Volta VTA VT5, broj šasije:

NPPTVHG50N2000601 prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom bilo koje kategorije

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

III. Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, PP Novalja izdala je u klasi: 211-07/23-5/22919, urbroj: 511-04-11-23-1 od 15. kolovoza 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred Općinskim sudom u Rijeci, kao zamolbenim sudom na ročištu od 29. veljače 2024. iskazao je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. On je u navedeno vrijem radio kod GD u pizzeriji u "Portu". On mu je dao trocikl da s njim upravlja i on je inače služio za prijevoz drva. Njime je upravljao nekih 2oo m, išao je po drva, ali je na cesti bio jedan auto slovenskih registarskih tablica koji je bio parkiran, nije se micao , a vozač je bio u tom automobili. On je taj automobil zaobišao s njegove lijeve strane, a njegove desne strane i u jednom trenutku je istrčalo dijete dok je zaobilazio vozilo i pogodilo njegov stražnji dio trocikla. Dijete nije vidio. Točno je da tada nije imao položen vozački ispit, odnosno upravljao je navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a sad ima položen vozački ispit B kategorije, te je u spis dostavio presliku iste. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj, te moli sud za razumijevanje, nije nikada prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je optužni prijedlog (l.s. 1-3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s. 6-7), preslik vozačke dozvole na ime AD (l.s.19). Nadalje, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz kojeg proizlazi kako okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djela koja mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

6. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Novalja, ulica Vruja kbr. 4 upravljao osobnim mopedom marke volta VTA VT%, broj šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom bilo koje kategorije.To proizlazi iz priznanja okrivljenika i optužnog prijedloga, te zapisnika o ispitivanju okrivljenika na koje okrivljenik nije imao primjedbe ni drugih dokaznih prijedloga.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu.

9. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne sud je okrivljeniku izrekao blažu propisanu kaznu tj. novčanu kaznu kako mu je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom ispitivanja, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je vodio računa o okrivljenikovom imovnom stanju, našao je da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prevencije.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjera je propisano kao fakultativno. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Pagu, 17. srpnja 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis