Legislator Case Law & Legislation
Povrv-3967/2022-34 AI generated

Povrv-3967/2022-34 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Povrv-3967/2022-34
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 19. prosinca 2019. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je na temelju iste dana 19. prosinca 2019. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Ježeka u Zagrebu poslovni broj Ovrv-45014/2019. Sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 115/23; dalje: ZPP), u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-3967/2022-34 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Rješenjem od 25. travnja 2025. pozvan je tužitelj ispraviti tužbu u roku od 8 dana u pogledu osobe tužitelja s obzirom da ovako naznačeni tužitelj nema stranačku sposobnost u smislu odredbe čl. 77. st. 1. ZPP-a, te tako ispravljenu i dopunjenu tužbu dostavi sudu. Navedenim rješenjem upozoren je tužitelj da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a ako bude vraćena bez ispravka odnosno dopune odbacit će se (čl. 109. st. 3.i 4. ZPP-a).

Keywords

AI generated
statement of claim disputed claim application for revision european order for payment procedure notice of defects action for rectification
AI generated
Povrv-734/2025-7
Javni bilježnik Mladen Ježek iz Zagreba donio je dana 17.
Ovrv-16338/2025-14
Ovrhovoditelj je 01. kolovoza 2025. sukladno članku 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 06/2024 – dalje u tekstu: OZ) podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik Karlo Frković donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-16338/2025 dana 15. rujna 2025.
Ovrv-22545/2024-6
Dana 06. ožujka 2018. javni bilježnik Mladen Ježek, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-7978/2018. Gore navedeno rješenje postalo je pravomoćno i ovršno dana 22. ožujka 2018.
Povrv-739/2025-7
Na temelju tužiteljevog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnik Mladen Ježek, Zagreb, Šoštarićeva 10, je izdao rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-29372/2024, UPP/OS-Ovrv-407/2024 od 3. svibnja 2024. Protiv tog rješenja tuženik je izjavio prigovor u kojemu je u bitnome naveo kako za predmetno potraživanje nije izvršena usluga i da je kartica tuženika na 0 jer je predmetni račun storniran od strane tužitelja. Nadalje navodi kako predmetni račun nije vjerodostojna isprava.
Povrv-1120/2025-6
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu temeljem kojeg je javni bilježnik Tomislav Matijević iz Zagreba donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-78728/2024, javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1084/2024 od 07. studenog 2024. godine br. Ovrv-625/11 dana 07. studenog 2024. godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3967/2022-34

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, po prijedlogu sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja Ministarstva državne imovine, sa sjedištem u [adresa], OIB: 95555881478, kao suvlasnika stambene zgrade u [adresa], protiv tuženika Uredi Savska d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 79394094038, kojeg zastupa punomoćnica Leila Dragčević, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, 2. listopada 2025.

r i j e š i o j e

Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Ježeka u Zagrebu poslovni broj Ovrv-45014/2019 od 19. prosinca 2019.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 19. prosinca 2019. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je na temelju iste dana 19. prosinca 2019. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Ježeka u Zagrebu poslovni broj Ovrv-45014/2019.

2. Sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 115/23; dalje: ZPP), u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

3. Ministarstvo državne imovine, koje je označeno kao tužitelj nema stranačku sposobnost i ne može biti stranka u postupku s obzirom da se radi o tijelu izvršne vlasti Republike Hrvatske. Navedeno pravno shvaćanje je zauzeo i Županijski sud u Splitu u rješenju pod poslovnim brojem Gž-295/2022-2 od 7. studenoga 2022.

4. Člankom 83. stavkom 1. ZPP-a propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

5. Rješenjem od 25. travnja 2025. pozvan je tužitelj ispraviti tužbu u roku od 8 dana u pogledu osobe tužitelja s obzirom da ovako naznačeni tužitelj nema stranačku sposobnost u smislu odredbe čl. 77. st. 1. ZPP-a, te tako ispravljenu i dopunjenu tužbu dostavi sudu. Navedenim rješenjem upozoren je tužitelj da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a ako bude vraćena bez ispravka odnosno dopune odbacit će se (čl. 109. st. 3.i 4. ZPP-a).

6. Tužitelj nije vratio ispravljenu tužbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, pa je stoga temeljem čl. 109. st. 4. i čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 2. listopada 2025.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. tužitelju po zakonskom zastupniku OGDO Zagreb

2. tuženiku po pun.