Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-2231/2025-4 AI generated

R1 Ob-2231/2025-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number R1 Ob-2231/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-2231/2025-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu: 442. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 R1 Ob-2231/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, 11. studenog 2025.

r i j e š i o j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 14. lipnja 2003. u Zaprešiću, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Zaprešić, za matično područje Zaprešić, za godinu 2003., pod rednim brojem 67, koji su sklopili:

VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački V, rođena ..1979. u [adresa],

i

RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1971. u [adresa].

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

2. Odluka o trošku donesena je na temelju čl. 366. ObZ-a.

U Zagrebu, 11. studenog 2025.

Sutkinja

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak, žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjenje pretpostavke određene ovim zakonom (čl. 460. st. 1. ObZ-a).

Žalba se podnosi u roku od 15 dana u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti :

1. Predlagateljici uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog od 9,95 eura i o pristojbi na rješenje od 6,64 eura, ukupno 16,59 eura

2. Predlagatelju uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog od 9,95 eura i o pristojbi na rješenje od 6,64 eura, ukupno 16,59 eura

3. Matičnom uredu vjenčanih Zaprešić, po pravomoćnosti

4. Matičnom uredu rođenih Zagreb, po pravomoćnosti