Kmp-27/2025-2 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kmp-27/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog RK i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KOmp-DO-23/2025 od 14. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 21. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

I-okrivljeni JK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BK rođene JK, rođen ..1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, sa završenom osnovnom školom, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja odredbi Zakona o prebivalištu, Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, brani se sa slobode,

i

II-okrivljeni UK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĐK rođene ĐK, rođen ..2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, brani se sa slobode,

k r i v i s u

što su:

u razdoblju od 11. srpnja 2024. do 22. veljače 2025., u Osijeku, prema prethodnom dogovoru i zajednički s ciljem da se nepripadno materijalno okoriste, koristeći okolnost da je ĐK, majka UK i partnerica RK u najmila kuću, vlasništvo TK na adresi [adresa],povremeno boraveći u navedenoj kući bez znanja i odobrenja vlasnika, u više navrata ulazili u zaključane prostorije podruma pomoću original ključa ili kroz prozor te uzeli i zadržali za sebe 82 boce različitih sorti vina, hidropak, tri plinske boce, troje aluminijskih ljestvi, aparat za varenje, bušilicu, runilicu za kukuruz, blender marke "Moulinex" i drugi različiti alat i predmete koji su se nalazili u podrumskim prostorijama, ukupno vrijednih 5.100,00 eura, oštetivši time vlasnika TK

TK za navedeni iznos,

dakle, provaljivanjem da dođu do tuđih stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

II. pa se I-okrivljeni JK za navedeno kazneno djelo na temelju članka 229.stavka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, I-okrivljenom LK

i z r i č e

uvjetna osuda

tako što se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako I-okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

III. pa se II-okrivljeni UK za navedeno kazneno djelo na temelju članka 229.stavka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, II-okrivljenom UK

i z r i č e

uvjetna osuda

tako što se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako II-okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 I-okrivljeni JK i II-okrivljeni UK obvezuju se na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećeniku TK isplatiti iznos od 5.100,00 eura svatko u jednakom dijelu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, I-okrivljeni JK obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 70,00 eura i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, II-okrivljeni UK obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 70,00 eura i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KOmp-DO-23/2025 od 14. svibnja 2025. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv I-okrivljenog RK i II- okrivljenog UK da su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11. te je na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se I- okrivljenik RK Ras za navedeno kazneno djelo proglasi krivim te osudi na način da ga na temelju članka 229.stavka 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora od osam mjeseci, te da mu se sukladno članku 56.KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko I-okrivljeni JK u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, da se II-okrivljeni UK za navedeno kazneno djelo proglasi krivim te osudi na način da ga na temelju članka 229.stavak 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora od osam mjeseci te da mu se sukladno članku 56.KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko II-okrivljeni UK u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također je predloženo da sud oštećenoj ĐK dosudi imovinsko pravni zahtjev.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama člankom 540. i člankom 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, I- okrivljenog RK za navedeno kazneno djelo na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora od osam mjeseci.

3.1. Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je I-okrivljenom RK izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od osam mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

4. Sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, II- okrivljenog UK na temelju članka 229.stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora od osam mjeseci.

4.1. Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je II- okrivljenom UK izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od osam mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na I i II-okrivljenika da više ne čine takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6. Sud je I-okrivljenog RK i II-okrivljenog UK obvezao da na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećeniku TK u iznosu od 5.100,00 eura, svatko u jednakom dijelu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Budući da je sud okrivljene proglasio krivima, obvezao ih je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, te neće biti dovedeno u pitanje kako njihovo uzdržavanje tako i uzdržavanje osoba koje su po zakonu dužni uzdržavati.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 21. svibnja 2025.

Sudac za mladež

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Osijek, na broj: KOmp-DO-23/2025

2. I-okrivljeni JK

3. II-okrivljeni UK

Nakon pravomoćnosti:

4. oštećenik TK