Kmp-35/2025-5 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kmp-35/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. JČ, zbog kaznenog djela iz članka 190. st.2. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOmp-DO-84/24, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika uz branitelja odvjetnika Matiju Kolaka, zamjenice OKDO u Zagrebu Jasne Čižmek, stručne suradnice suda HČ, dana 18. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i H, rođenog ..2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti Đ, državljanina Republike Hrvatske, tehničara, zaposlen u Meritus Plus sa plaćom od 1.000,00 eura, bez imovine, neoženjenog, bez djece, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v j e

što je:

- u razdoblju od mjeseca srpnja 2023. do 18. studenog 2023., u [adresa] i [adresa], protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19), u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narkotržištu, na neutvrđen način pribavljao drogu tipa konoplja tzv. marihuana, koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I. Odjeljku I., te koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koju je u više navrata prodavao raznim osobama, pa je tako:

- neutvrđenih dana od početka 2023. godine do 18. studenog 2023., u večernjim satima, u mjestu [adresa], ĐČ, u dva navrata prodao 2 grama droge tipa konoplja tzv. marihuane za novčani iznos od 20 eura u svakom navratu, te u nekoliko navrata dao na konzumiranje ručno rađenu cigaretu, tzv. "joint", ispunjenu mješavinom duhana i droge konoplja tzv. marihuana koju su zajedno konzumirali,

- neutvrđenih dana u razdoblju od početka mjeseca kolovoza 2023. do ..2023., u [adresa], GČ, u dva navrata prodao drogu tipa konoplja tzv. marihuana, prvi puta u količini od 2 grama za novčani iznos od 20 eura, a u drugi puta u količini od 1,5 grama za novčani iznos od 15 eura, te je pritom prilikom prve prodaje omogućio GČ i da konzumira opojnu drogu marihuanu, davajući istome tzv. joint, koji su zajedno konzumirali,

- neutvrđenog dana u razdoblju od 1. lipnja 2023. pa do 18. studenog 2023. u Gradu Zlataru, u pet navrata prodao NČ po 1 gram droge tipa konoplje tzv. marihuana za novčani iznos od 10 eura po kupnji.

- d a k l e, neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 81/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11), kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11, u svezi stavka 52. Kaznenog zakona/11..

I. Na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 i članka 106. ZSM/15

izriče se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

II. Temeljem članka 56. KZ/11

p r i m j e n j u j e s e

UVJETNA OSUDA

Temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) kao i troškove branitelja odvjetnika Matije Kolara postavljenog po službenoj dužnosti o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOMP-DO-84/24 protiv okr. JČ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, u svezi stavka 52. KZ/11.

2. Uz suglasnost stranaka rasprava je provedena i presuda donesena po sucu pojedincu jer su se stranke odrekle prava na suđenje u vijeću.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi dana 18. srpnja 2025. okrivljeni JČ je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti te izražava iskreno kajanje zbog istog. U to vrijeme nije razmišljao o ozbiljnosti događaja te moli sud da ga što blaže kazni i ne šalje ga u zatvor. Siguran je da mu se ovakvo nešto neće ponoviti. Nije osuđivan niti u kaznenom niti u prekršajnom postupku. Žao mu je zbog događaja i obećaje sudu da sa njim neće imati novih problema.

4. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je i sa u spisu provedenim materijalnim i personalnim dokazima.

5. Sud je uzeo uvid u Zapisnik o prvom ispitivanju osum. JČ temeljem čl. 208.a ZKP-a od 18. studenog 2023. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 6-9 spisa), Izvješće stručne savjetnice OKDO u Zagrebu za ml.pl. JČ s pripadajućim izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb Područni ured Zlatar Bistrica (list 54-55 te 65-67 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka GČ (list 69 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐČ (list 70 spisa), Zapisnik o ispitivanju okr. JČ, Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 4. rujna 2024. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 78-81 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka NČ (list 83-84 spisa).

6. Sud je ispitao na raspravi 18. srpnja 2025. stručnu suradnicu suda HČ koja je navela da uzimajući u obzir činjenicu da JČ dosada nije evidentiran kao počinitelj niti kaznenih niti prekršajnih djela da je redovno završio školovanje te da nije bio upadnog ponašanja i evidentiran u nadležnom centru a cijeneći životnu dob okr. od gotovo 23 godine smatra da nema zakonske mogućnosti primjenu ZSM kao povoljnijeg no s obzirom na sve utvrđene olakotne okolnosti kod okr. smatra da bi se i kroz mjeru uvjetne osude mogla ostvariti svrha ovog kaznenog postupka jer u slučaju ponovnog počinjenja ovakvog ili sličnog kaznenog djela uvjetna osuda se može opozvati i okr može završiti u zatvoru.

7. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. JČ počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, u svezi stavka 52. KZ/11. činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika JČ i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.

8. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, priznanje i izraženo kajanje, te činjenicu da okrivljenik niti prije niti nakon inkriminiranih događaja nije evidentiran kao počinitelj kaznenih niti prekršajnih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije pronašao.

9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku JČ za kazneno djelo iz čl. 190.st. 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 i članka 106. ZSM/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenika da ne počini neko novo kazneno djelo.

10. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, s obzirom da po mišljenju suda se radi o mladenačkoj nepromišljenosti i ekscesu u ponašanju okrivljenika.

11. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godina izrečenu okr. JČ je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

12. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. JČ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

13. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) kao i troškove branitelja odvjetnika Matije Kolara postavljenog po službenoj dužnosti o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

U Zagrebu, 18. srpnja 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 18. srpnja 2025.

DNA:

OKDO Zagreb

okrivljeni

branitelj

HZSR Zlatar Bistrica