Legislator Case Law & Legislation
P-1766/2024-13 AI generated

P-1766/2024-13 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-1766/2024-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

U ovoj je pravnoj stvari tuženici ad.4 BČ, ad.5 IČ, ad.8 ĆČ udova ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj] i ad.13 PČ pok. AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], priznali su tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, dok tuženici ad.1 do ad.3, ad.6, ad.7 i ad.9 do ad.12, te ad.14, nisu odgovorili na uredno im dostavljene tužbe i poziv za davanje odgovora na iste, a nisu postojale opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su navedene tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti takav odgovor, pa kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, osnovom odredi članaka 331. i 331.b u vezi sa odredbama članka 338. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) sud je o tužbenom zahtjevu sudio kako je to navedeno u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.

Legislator headnote

AI generated

P-1766/2024-13 · Općinski sud u Šibeniku: likom omeđenim slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A, površine 4.147,00 m2, koja geodetska situacija je sastavni dio ove presude.

Keywords

AI generated
subjective capacity to plead unproven judicial bias unproven causation insufficiency of evidence compensation for subjective damages sufficiency of reasoning
AI generated
P-29/2019-46
Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužiteljice OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tihomiru Vojvodiću, odvjetniku u Gospiću, Kaniška 15, protiv tuženika 1. BA rođ. OA iz [adresa] (upisana i pod rednim brojem 9. i 11. i 13. zk. izvatka osobno i kao zak. nasljednik upisanog ČA, [adresa] (ista osoba upisana na adresi [adresa] pod rednim brojem 7 zk. izvatka) upisane ŠA, [adresa], upisane RA pod red.br. 8. i 10. zk. izvatka), 2. ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (2. tuženica kao jedan od zakonskih nasljednika upisanog SA, [adresa]), 3. PA iz [adresa], 4. FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (3., 4. i 5. tuženici kao zak. nasljednici djeca upisane IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva, 21. travnja 2026.
P-1397/2024-5
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja HŽ, OlB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
P-839/2023-6
Općinski sud u Šibeniku, [adresa], OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Marijani Petrović odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika ad.1) MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2) LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3) DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Brigade 30, ad.4) TB pok. S, [adresa], ad.5) ŽB pok. S, [adresa], ad.6) ĐB pok. S, [adresa] i ad.7) ZB p. Ante, Šibenik, Branitelja Domovinskog rata br. 8, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, u izočnosti stranaka postupka, dana 21. ožujka 2025. godine,
P-2055/2023-18
Punomoćniku tužitelja Luki Marčiću odvjetniku u Šibeniku, Fra Jerolima Milete 6, uz pristojbu,
P-1641/2024-22
Punomoćniku tužitelja Hrvoju Sladiću odvjetniku u Šibeniku, Kralja Zvonimira 7 uz pristojbu, Tuženoj ad.3 po zastupniku za primanje pismena Pašku Višiću odvjetniku u OD „Višić i partneri“ d.o.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P-1766/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A I Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu) EČ, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], zastupaju ga odvjetnici u OD "Višić i partneri" d.o.o., Šibenik, Stjepana Radića 53, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 AČ, [adresa], ad.2 NČ, [adresa], ad.3 HČ, [adresa], ad.4 BČ, [adresa] E [adresa], ad.5 IČ, [adresa], za tuženike ad.4 i ad.5 pismena prima punomoćnica za primanje pismena MČ, [adresa], ad.6 SČ, [adresa], za tuženu ad.6 pismena prima zastupnik za primanje pismena Marko Fuštin odvjetnik u Šibeniku, Ulica 3. studenog 1944. broj 2A, ad.7 KČ, [adresa], ad.8 ĆČ udova DČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.9 EČĆ pok. PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.10 CČ rođena LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.11 ŠČ rođena LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.12 LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.13 PČ pok. AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.14 VČ rođena PČ pok. DČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 30. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj (ime u nominativu) EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se isti ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime za cijelo, to uz istodobni izbris toga prava sa imena JČ, A, EČ mldb. SČ, pok. NČ, UČ udova NČ, GČ pok. NČ, DČ pok. NČ, DČ N pok. NČ, GČ pok. NČ, TČ pok. H, ŽČ. H, Kostić Tona žena B, FČ, FČ, CČ, ŠČ I, LČ, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Utvrđuje se da je tužitelj (ime u nominativu) EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik posebnog fizičkog dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji dio je na geodetskoj situaciji OČ ing. geodezije s nadnevkom 10. prosinca 2021. godine prikazan

XIV P-1766/2024

likom omeđenim slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A, površine 4.147,00 m2, koja geodetska situacija je sastavni dio ove presude.

i

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj (ime u nominativu) EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], povukao dio tužbenog zahtjeva vrhu čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], preko onog dijela o kojem je suđeno u točki II. izreke ove presude.

II. Odvjetnik u Šibeniku Marko Fuštin razrješava se dužnosti zastupnika za primanje pismena tuženika ad.4 i ad.5.

Obrazloženje

1. U ovoj je pravnoj stvari tuženici ad.4 BČ, ad.5 IČ, ad.8 ĆČ udova ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj] i ad.13 PČ pok. AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], priznali su tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, dok tuženici ad.1 do ad.3, ad.6, ad.7 i ad.9 do ad.12, te ad.14, nisu odgovorili na uredno im dostavljene tužbe i poziv za davanje odgovora na iste, a nisu postojale opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su navedene tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti takav odgovor, pa kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, osnovom odredi članaka 331. i 331.b u vezi sa odredbama članka 338. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) sud je o tužbenom zahtjevu sudio kako je to navedeno u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.

2. Nastavno sud je utvrdio u kojem dijelu je tužitelj povukao tužbeni zahtjev i stoga temeljem odredbi članka 193. ZPP-a riješio kao u točki I. izreke ovog rješenja, a budući su tuženici ad.4 i ad.5 imenovali punomoćnika za primanje pismena u ovoj pravnoj stvari valjalo je odvjetnika u Šibeniku Marka Fuština, ranije imenovanog, rješenjem od dana 23. svibnja 2025. godine, zastupnikom za primanje pismena istih tuženika te dužnosti razriješiti i zato riješiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Šibeniku, dana 30. lipnja 2025. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom odlukom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćnicima tužitelja, odvjetnicima u OD "Višić i partneri" d.o.o., Šibenik, Stjepana Radića 53,

2. Tuženiku ad.6 po zastupniku za primanje pismena Marku Fuštinu

odvjetniku u Šibeniku, Ulica 3. studenog 1944. broj 2A,

3. Punomoćnici za primanje pismena tuženika ad.4 i ad.5, MČ, [adresa],

3. Tuženicima (imena u nominativu):

ad.1 AČ, [adresa],

ad.2 NČ, [adresa],

ad.3 HČ, [adresa],

ad.7 KČ, [adresa],

ad.8 ĆČ udova ŽČ, [adresa]

ad.9 EČĆ, [adresa],

ad.10 CČ rođena LČ, [adresa],

ad.11 ŠČ rođena LČ, [adresa],

ad.12 LČ, [adresa],

ad.13 PČ, [adresa],

ad.14 VČ rođena M, [adresa].