Rev-x-24/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 24/15-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Bruna Frankovića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske d. p. iz Z., OIB: … zastupanog po punomoćnici Z. Z. B., odvjetnici u Z., protiv tuženika B. Š. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici T. F., odvjetnici u Z., radi predaje u posjed, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6667/13-2 od 23. travnja 2014., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-161/13-38 od 10. srpnja 2013., u sjednici održanoj 24. veljače 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom kao osnovan prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tuženiku naloženo da tužitelju preda u nesmetan posjed, slobodan od osoba i stvari, stan na I katu u stambenoj zgradi u Z., sagrađenoj na čest.br. 3285, po novoj izmjeri čest.br. 2207 k.o. C., a koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija površine 66,10 m2.

Ujedno je tuženiku naloženo platiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 10.725,00 kn. Drugostupanjskom presudom kao neosnovana odbijena je žalba tuženika i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv ove presude reviziju je podnio tuženik navodeći da istu podnosi „jer odluka u sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog i postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primijeni". Predlaže preinačenje pobijane presude odbijanjem tužbenog zahtjeva ili podredno, ukidanje nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija je nedopuštena.

Sadržajno proizlazi da je u konkretnom slučaju podnesena revizija iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 28/13 – u daljnjem tekstu: ZPP) - izvanredna revizija.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP u slučajevima u kojima stranke ne mogu podnijeti reviziju prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP, mogu ju podnijeti protiv drugostupanjske presude po čl. 382. st. 2. ZPP ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, primjerice:

1) ako o tom pitanju revizijski sud još nije zauzeo shvaćanje odlučujući u pojedinim predmetima na odjelnoj sjednici, a riječ je o pitanju o kojemu postoji različita praksa drugostupanjskih sudova,

2) ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje, ali je odluka drugostupanjskog suda utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno sa tim shvaćanjem,

3) ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskog suda temelji na tom shvaćanju, ali bi – osobito uvažavajući razloge iznijete tijekom prethodnoga prvostupanjskog i žalbenoga postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava ili Europskoga suda – trebalo preispitati sudsku praksu.

Prema st. 3. tog članka u takvoj reviziji stranaka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose te izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Navedeni uvjeti iz čl. 382. st. 3. ZPP moraju biti ispunjeni kumulativno. Slijedom toga, ako u sadržaju revizije izostane bilo koji od navedenih elemenata tada nisu ostvarene postupovnopravne pretpostavke za razmatranje izvanredne revizije u smislu odredbe članka 382. stavak 2. i 3. ZPP.

Revident u reviziji postavlja pitanja:

„Da li je pravno dopustivo da sudovi donose odluke i presude koje se ne mogu izvršiti? Da li je pravno dopustivo da sudovi donose presude čijim bi se izvršenjem povrijedila ustavom i zakonom zajamčena prava trećih osoba?“

Izlažući razloge zbog kojih smatra da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, revident samo paušalno ponavlja tekst odredbe čl. 382. st. 2. ZPP,ističući da „odluka u sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog i postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primijeni„ pri čemu ne izlaže nikakve posebne razloge zbog kojih bi odluka u sporu ovisila o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a niti navodi da je riječ o pravnim pitanjima o kojima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, niti se poziva na određene odluke ovog revizijskog suda u kojima bi o sličnom materijalnopravnom pitanju bilo zauzeto drugačije pravno shvaćanje koje nije podudarno sa tim shvaćanjem.

Naime, citiranim navodima tuženik nije izložio razloge zbog kojih smatra da su ona važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, već je zapravo na uopćen način osporena pravilnost primjene materijalnog prava, radi čega takva revizija ne ispunjava minimum uvjeta propisanih čl. 382. st. 2. i 3. ZPP za dopuštenost izvanredne revizije.

Zbog izloženog, na temelju članka 392.b) st. 2. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. veljače 2015.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.