II Kž-551/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 551/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. Č., zbog kaznenih djela iz čl. 90. u vezi čl. 37. KZ i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 28. lipnja 2004. godine, broj Kv-I-458/04 (K-121/04), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 29. srpnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. M. Č. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. M. Č., zbog kaznenih djela iz čl. 90. u vezi čl. 37. KZ i dr., temeljem čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv optuženika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se optuženik, po branitelju, s prijedlogom da se žalba prihvati, a pobijano rješenje i pritvor ukinu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv opt. M. Č. postoje razlozi za primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, pravomoćnom optužnicom se M. Č. stavlja na teret počinjenje kaznenih djela poticanja na ubojstvo i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih tvari, a prema podacima spisa, on je pri organizaciji izvršenja predmetnog kaznenog djela ispoljio pojačanu dozu

II Kž 551/04-3

upornosti i odlučnosti. Nadalje, protiv optuženika je pred Općinskim sudom u Ivanić Gradu u tijeku kazneni postupak zbog kvalificiranog oblika kaznenog djela prijetnje, te zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, koja kaznena djela su počinjena prema istim osobama koje su oštećene i u ovom kaznenom postupku. Navedene okolnosti, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan, da bi okr. M. Č., ukoliko bi boravio na slobodi, mogao ponovno počiniti isto ili slično kazneno djelo.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju, opravdana i na zakonu utemeljena.

U odnosu na žalbene navode kako u pobijanom rješenju nije naznačeno do kada se produljuje pritvor, valja naglasiti da je u konkretnom slučaju, a s obzirom na procesnu fazu u kojoj se nalazi predmetni kazneni postupak, pritvor protiv okr. M. Č. produljen temeljem čl. 107. ZKP, što je naznačeno u pobijanom rješenju. Kako je odredbom čl. 107. st. 2. ZKP izričito određeno do kada, u tijeku postupka nakon podnošenja optužnice, pritvor može trajati, to u rješenjima kojima se, u toj fazi postupka, pritvor produljuje nije potrebna posebna naznaka njegove duljine trajanja.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. srpnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Katica Jelić, v.r.