II Kž-158/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 158/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. P., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. u vezi čl. 38. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 21. veljače 2008. godine, broj K-230/07, o ukidanju pritvora optuženiku u tijeku postupka nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 14. ožujka 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba državnog odvjetnika se odbija kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi M. P. proglašen krivim za kazneno djelo čl. 218. st. 1. i 2. u vezi čl. 38. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05 i 71/06) te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, ukinut je pritvor protiv ovog optuženika, koji pritvor je bio određen po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06).

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i produlji pritvor optuženom M. P. na temelju osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje da na strani optuženog M. P., nakon donošenja nepravomoćne presude, nisu egzistentni razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

II Kž 158/08-3

Uporište za zaključak o pravilnosti pobijane odluke ovaj sud, kao i prvostupanjski, nalazi prvenstveno u kriminalnoj količini koja se stavlja na teret ovom optuženiku, a istom se inkriminira da je nabavio sredstva za izvršenje kaznenog djela, konkretno - vozilo koje je, prema činjeničnom opisu kasnije poslužilo za izvršenje djela, a da isti nije neposredno sudjelovao u inkriminiranom kaznenom djelu iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona. Osim toga, dosadašnji boravak u pritvoru od sedam mjeseci je optuženiku dovoljno upozorenje na zabranjenost inkriminiranog ponašanja i poticaj da se suzdrži od činjenja kaznenih djela. Osim toga, optuženik prima mirovinu u iznosu od 3.800,00 kuna, pa stoga unatoč ranijoj osuđivanosti zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona, ne postoji takva neposredna opasnost da će se upustiti u činjenje kaznenih djela, te nisu ostvarene ni one osobite okolnosti propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku. .

Na takvo stajalište ne utječu niti u žalbi istaknute okolnosti o tome da je doprinos optuženika bio značajan, a da se radilo o dobro isplaniranom i pripremljenom djelu, kao i da za sada nije ugroženo načelo razmjernosti primjene pritvora. Naime, istaknute okolnosti, po stavu ovog suda, po svom značaju ne dovode u pitanje pravilnost odluke.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. ožujka 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Damir Kos, v.r.