Rev-706/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 706/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Davorke Lukanović-Ivanišević i Nenada Perina kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. d.o.o. D. M., zastupanog po M. P., odvjetniku u N., protiv tuženika Grada Donji Miholjac, radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 3. travnja 2003. godine, br. Gž 1950/02-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Donjem Miholjcu od 25. travnja 2002. godine, br. P 263/01, u sjednici održanoj dana 23. kolovoza 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja, te je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu svote od 366.184,74 kn sa zakonskom zateznom kamatom, te je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 3.450,00 kn.

Protiv te drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj, pobijajući presudu u cijelosti, a zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da nižestupanjske presude budu ukinute i predmet da bude vraćen na ponovno suđenje, ili da uz prihvaćanje revizije pobijana presuda bude preinačena.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a državni odvjetnik nadležan za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti prema nenoveliranim odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 81/01 – dalje: ZPP), koje se u konkretnom slučaju primjenjuju, o reviziji se nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

U ovom sporu tužba je podnesena prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03), pa se s obzirom na odredbu čl. 284. st. 1. toga zakona pitanje dopuštenosti predmetne revizije ne ocjenjuje uz primjenu odredbi čl. 270. i 276. istog zakona kojima su izmijenjene odredbe čl. 489. i 497. ZPP, već se primjenjuju spomenute nenovelirane odredbe ZPP.

Prema odredbi čl. 489. toč. 1. ZPP pravila o postupku u trgovačkim sporovima primjenjuju se u sporovima u kojima su obje stranke društveno-političke zajednice, poduzeća ili druge pravne osobe, a prema odredbi čl. 497. ZPP revizija u trgovačkim sporovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn.

Budući da su u ovom sporu obje stranke pravne osobe, te da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi navedenu graničnu vrijednost dopuštenosti revizije jer je presudom odlučeno o zahtjevu za isplatu svote od 366.184,74 kn, za zaključiti je da revizija nije dopuštena.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. ZPP takvu reviziju valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 23. kolovoza 2005. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.