II Kž-421/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 421/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasne Galešić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. B. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama okr. A. B. i okr. R. K., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 12. kolovoza 2011. godine, broj K-43/11 (Kv-268/11), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 25. kolovoza 2011. godine,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okr. A. B. i okr. R. K. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, u kaznenom postupku nakon podignute optužnice protiv okr. A. B. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 – dalje u tekstu: KZ) i dr., produljen je pritvor protiv okr. A. B. i okr. R. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP).

Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli okrivljenici i to, okr. A. B. putem branitelja I. S., odvjetnika iz Z. i okr. R. K. putem branitelja A. K., odvjetnika u O. društvu K. & P. iz Z., s prijedlogom da im se ukine pritvor.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je ispravno utvrđena opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. A. B. i okr. R. K. zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Okr. A. B. u nedostatku „potpunog i određenog izlaganja činjenica i dokaza o nužnosti pritvora i načela razmjernosti“, a okr. R. K. u izostanku obrazloženja na kojim se to dokazima temelji zaključak o postojanju osnovane sumnje, nalaze bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, time da ju samo okr. A. B. kvalificira kao povredu iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP.

II Kž 421/11-4

Nisu u pravu žalitelji kada ističu citiranu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, jer je prvostupanjski sud najprije potpuno i ispravno utvrdio činjenično stanje, a onda je za sve utvrđene činjenice dao jasne i određene razloge, kako za nužnost primjene mjere pritvora protiv okrivljenika u konkretnoj situaciji, tako i za osnovanu sumnju, pozivajući se pritom na dokaze u spisu koji su bili temelji za podizanje optužnice. Ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno čl. 398. st. 4. ZKP nisu utvrđene neke druge povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenici boravkom na slobodi mogli nastaviti s kriminalnom aktivnošću činjenjem novih, istih ili istovrsnih kaznenih djela, proizlaze prvenstveno iz značajne kriminalne količine koja im se inkriminira podignutom optužnicom. Naime, okrivljenicima se stavljaju na teret dva kaznena djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ, pa opravdano prvostupanjski sud zaključuje kako iz okolnosti i načina njihovog počinjenja u razmaku od nepuna dva mjeseca, uz prijetnju kuhinjskim nožem i puškom što evidentno ukazuje na visok stupanj kriminalne volje i upornosti, proizlazi opasnost od ponavljanja djela. Tim više što je okr. A. B. već osuđivan za kazneno djelo pomaganja u razbojništvu, a protiv okr. R. K. u tijeku su još četiri kaznena postupka kod Općinskog suda u Zadru zbog kaznenih djela iz čl. 129. st. 3., čl. 317. st. 2., čl. 318. st. 1. i čl. 99. st. 1. KZ, sva s elementima nasilja i kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ koja su imovinskog karaktera, što svakako ukazuje na njihovu sklonost ka kriminalnom ponašanju. Budući da su prigodom ispitivanja kod istražnog suca sami iskazali da su nezaposleni, da nemaju imovine ni prihoda, ispravno prvostupanjski sud sve te okolnosti u njihovoj ukupnosti, u odnosu na svakog od njih, cijeni kao opravdane razloge za produljenje pritvora zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Slijedom svega iznesenog, a budući da žalbeni navodi okr. A. B. i okr. R. K. kojima osporavaju postojanje osnovane sumnje u ovoj fazi postupka nisu od utjecaja na preispitivanje ispravnosti i zakonitosti odluke o pritvoru, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2011.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasna Galešić, v. r.

Damir Kos, v. r.