Pp-228/2025-5 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-228/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/88500 od 11. listopada 2024., u smislu članka 182. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 11. studenoga 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Č, rođen ..1979. u [adresa], H, državljanin Hrvatske, SSS, obrtnik, mjesečno zarađuje oko 2.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I da kao vlasnik osobnog automobila marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-8/86703 od 9. svibnja 2023., koja je uručena 16. svibnja 2023., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. svibnja 2023. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, Ulica Požeška 80, u 10,34 sati – kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a što je utvrđeno dana 2. lipnja 2023., u 14,00 sati, u Požegi, Hrvatskih branitelja 86,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, klasa: 211-07/24-4/88500 od 11. listopada 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označeni u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u postupku ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, te je u svoju obranu naveo kako navodi iz optužnog prijedloga ne odgovaraju istini, jer je osoba zaposlena u obrtu ČA – koji je zaposlen kao ing.šumarstva, na njegovo traženje dostavio navedene podatke od 25. svibnja 2023. u 13,54 sati i ponovno dana 4. listopada 2024. u 09,48 sati e-mailom te je zatražio potvrdu prijama maila od nadležnog tijela. Ističe, kako je prema tome, vjerojatno došlo do zabune i moli ovlaštenu službenu osobu koja radi na zaprimanju e-pošte da potvrdi navode njegove obrane jer mu je rečeno da je greškom podnijet obavezni prekršajni nalog protiv njega. Predlaže sudu da ga oslobodi odgovornosti, jer danjih dokaznih prijedloga osim ispitivanja ovlaštene službene osobe koja radi na zaprimanju e-pošte nema. Navodi da do sada nije nikada osuđivan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 9. svibnja 2023., podatke o vozaču iz kojega je razvidno da je ČA zaposlenik okrivljenika dostavio podatke na traženom obrascu dana 25. svibnja 2023. na ime HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], te je za isto tražio potvrdu prijema. Isto tako dana ..2024. ČA ponovio je dostavu podataka o vozaču i tekst maila od 25. svibnja 2023., te je saslušan svjedok policijski službenik RA.

3.1. Svjedok policijski službenik RA iskazao je da radi u Policijskoj postaji Požega, na radnom mjestu policijskog službenika za preventivu i sigurnost cestovnog prometa. Što se tiče utvrđivanja prekršajne odgovornosti on na svoj server dobiva slike iz kamere koja je snimila prekoračenja brzine vozača na terenu i tada izvrši kontrolu da li registracijska oznaka na vozilu odgovara registracijskog oznaci na serveru. Predmetne zgode djelatnik firme je dao podatke da je HA upravljala automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i počinila predmetni prekršaj u Brestovcu, Požeška 80, a koji podaci su na vrijeme, u roku od 15 dana dostavljeni nadležnoj Policijskoj postaji Požega. Stoga predmetni obavezni prekršajni nalog treba obustaviti.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra kako nema dovoljno dokaza, odnosno nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Sud je prihvatio obranu okrivljenika, jer je po ocjeni ovog suda logična, uvjerljiva i jasna. Dana je okolnosno, temelji se na dokazima, te ju sud nije imao razloga dovesti u sumnju. Obrana okrivljenika je prihvaćena, što je ovaj sud utvrdio uvidom u presliku poslanog e-mail-a ČA, zaposlenika u obrtu okrivljenika, u kojemu je dostavio podatke na traženom obrascu dana 25. svibnja 2023. na ime HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], te je za isto tražio potvrdu prijema, a dana 24. listopada 2024. ponovio je dostavu podataka o vozaču i tekst maila od 25. svibnja 2023., te je temeljem navedenog okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 11. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku TA

2. Tužitelju Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega