Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-129/2025-13 AI generated

P-129/2025-13 · Trgovački sud u Osijeku

Case Number P-129/2025-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U ovoj pravnoj stvari sud je donio Rješenje poslovni broj P-129/2025-11 od 1. listopada 2025, u kojemu su u uvodnom dijelu omaškom upisani krivi podaci o stranci i postupku. Kako se radi o očitoj pogrešci u pisanju, to je sud u smislu odredbe članka 342. stavak 1. i 2. ZPP-a ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) sud je navedni uvod Rješenja ispravio.

Legislator headnote

AI generated

P-129/2025-13 · Trgovački sud u Osijeku: Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Jadranki Pajur Vranješ, u izvanparničnom postupku tužitelja TERSA d.o.o., OIB: 80835896442, Črnkovci, Nikole Tesle 71, kojega zastupa Zoran Šarić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, 16. listopada 2025.

Keywords

AI generated
formal procedural defect calculation error complexity of proceedings illegible pleading rectification of judgment missing case documents
AI generated
Povrv-1105/2025-12
U rješenju ovoga suda poslovni broj Povrv-1105/2025 od 3.
P-140/2024-27
Uvidom u presudu ovoga suda od 11.
Pr-59/2025-18
Prilikom pisanja Presude ovoga suda broj 59/2025-15 od 23.
P Ob-15/2025-12
Radi greške u pisanju je u presudi Općinskog suda u Karlovcu od 06.
Ps-117/2025-18
U presudi i rješenju ovog suda poslovni broj Ps-117/2025-16 od 21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-129/2025-13

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Jadranki Pajur Vranješ, u izvanparničnom postupku tužitelja TERSA d.o.o., OIB: 80835896442, Črnkovci, Nikole Tesle 71, kojega zastupa Zoran Šarić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, 16. listopada 2025.

r i j e š i o j e

U Rješenju Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-129/2025-11 od 1. listopada 2025. mijenja se uvod Rješenja, tako da umjesto: „Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Jadranki Pajur Vranješ, u izvanparničnom postupku predlagatelja Bandrasta d.o.o., OIB: 05867912986, Osijek, Mostarska 116, kojega zastupa pun. Ivana Kalkan, odvjetnica u Osijeku, radi osiguranja dokaza, odlučujući o zahtjevu predlagatelja za naknadu troškova postupka, bez održavanja ročišta 1. listopada 2025.“ tako da umjesto navedenog treba stajati:

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Jadranki Pajur Vranješ, u parničnom postupku tužitelja TERSA d.o.o., OIB: 80835896442, Črnkovci, Nikole Tesle 71, kojega zastupa Zoran Šarić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, 16. listopada 2025.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari sud je donio Rješenje poslovni broj P-129/2025-11 od 1. listopada 2025, u kojemu su u uvodnom dijelu omaškom upisani krivi podaci o stranci i postupku.

2. Kako se radi o očitoj pogrešci u pisanju, to je sud u smislu odredbe članka 342. stavak 1. i 2. ZPP-a ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) sud je navedni uvod Rješenja ispravio.

3. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Osijeku 16. listopada 2025.

S U D A C:

Jadranka Pajur Vranješ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana pisano u 4 primjerka putem ovog suda.