II Kž-60/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 60/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Đ. G. zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 13. siječnja 2006. godine, broj Kv-10/06 (K-54/05), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 25. siječnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. Đ. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem, Županijskog suda u Puli, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. Đ. G. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ i dr.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Naime, optuženiku se pravomoćnom optužnicom stavlja na teret učin kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. KZ, te kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine, opće opasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. KZ, a iz podataka u spisu vidljivo je da je optuženik od ranije osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela, te da je pokazao upornost i bezobzirnost pri učinu djela koje mu se stavlja na teret, pa je ocjena ovog suda, da su to sve one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem

II Kž 60/06-3

istovrsnih kaznenih djela, zbog čega je opravdana i daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Kada se ima u vidu da je kazneno djelo ubojstva počinjeno na način da je oštećenoj zadano 12 ubodnih rana, a djelo iz čl. 263. st. 1. KZ upravljeno prema maloljetnom djetetu koje se nalazilo u dječjim kolicima, na javnom mjestu, po ocjeni ovog suda način izvršenja djela se ukazuje i kao posebno opasan način izvršenja djela i po svom intenzitetu odstupa od uobičajenih oblika izvršenja tih kaznenih djela, što sve navedeno stvara one posebno teške okolnosti djela, zbog kojih je neophodno okrivljeniku pritvor produljiti i iz osnove čl. 102. st.

1. toč. 4. ZKP.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. siječnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.