II Kž-32/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 32/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, Senke Klarić-Baranović i mr. sc. Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv opt. B. G. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. Osnovnog kaznenog zakona Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2008. godine, broj Kv- rz-1/08 (K-rz-1/07) o ukidanju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 17. siječnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu: ZKP) ukinut je pritvor protiv opt. B. G., određen i produljivan iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se produlji pritvor protiv optuženika po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja smatra, da je sud prvog stupnja u pobijanom rješenju pravilno postupio kada je opt. B. G. ukinut pritvor jer više nisu ispunjene ustavne ni zakonske pretpostavke za primjenu mjere pritvora.

Naime, u kaznenom predmetu protiv opt. B. G. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, Sabor Republike Hrvatske svojom odlukom od 22. studenog 2006. godine dao je odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv B. G. i njegovog pritvaranja zbog navedenog kaznenog djela budući je imao status zastupnika u Saboru (mandatno razdoblje od

II Kž 32/08-3

2003. do 2007.). Nakon toga, protiv optuženika je određen pritvor rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 16. travnja 2007. godine iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP i produljivan, zadnji put rješenjem tog suda od 31. prosinca 2007. godine.

Međutim,izvršen je izbor zastupnika za novi Sabor Republike Hrvatske u dane 24. i 25. studenog 2007. godine nakon čega je Izborno povjerenstvo objavilo službene rezultate izbora ("Narodne novine", broj 132 od 24. prosinca 2007.) zastupnika u Sabor Republike Hrvatske prema kojima je, stranka H. demokratskog saveza S. i B. u 4. izbornoj jedinici dobila dva mjesta, a izabrani su B. G. i V. Š..

Konstituirajuća sjednica Sabora održana je 11. siječnja 2008. na kojoj je konstituiran Sabor Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 73. st. 3. Ustava Republike Hrvatske i čl. 4. Poslovnika Hrvatskog sabora utvrđivanjem nazočnosti većine zastupnika, izborom Predsjednika sabora, a izabrano je i mandatno-imunitetno povjerenstvo koje je podnijelo izvješće o rezultatima provedenim izbora sukladno odredbi čl. 6. st. 1. Poslovnika.

U spisu predmeta prileži dopis Tajništva Hrvatskog sabora od 11. siječnja 2008. godine (list 6787) kojim obavještavaju Županijski sud u Zagrebu da je dana 11. siječnja 2008. godine konstituiran Hrvatski sabor te da je izabranom zastupniku B. G. verificiran mandat zastupnika u Hrvatskom saboru.

Optuženik B. G. kao izabrani zastupnik, nije dao ostavku a niti je stavio mandat u mirovanje.

Slijedom prethodno istaknutih činjenica, a u skladu s odredbom čl. 9. Poslovnika Hrvatskog sabora, opt. B. G. je kao saborski zastupnik počeo obnašati zastupničku dužnost i do dana prestanka mandata ima prava i dužnosti zastupnika utvrđena Ustavom, zakonom i Poslovnikom. S obzirom da je opt. B. G. stekao status zastupnika u Hrvatskom saboru, da je počeo obnašati zastupničku dužnost, to prema odredbi čl. 75. st. 1. Ustava Republike Hrvatske, od dana konstituiranja Sabora do prestanka zastupničkog mandata ima imunitet i ne može biti pritvoren niti se protiv njega može pokrenuti kazneni postupak bez odobrenja nadležnog tijela Sabora,kao što je to sadržano u čl. 23. do 28. Poslovnika Hrvatskog sabora.

Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da je Županijski sud u Zagrebu proslijedio Hrvatskom saboru dopis Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 11. siječnja 2008. godine u kojem se zahtijeva davanje odobrenja za daljnje vođenje kaznenog postupka i pritvaranja opt. B. G..

Na konstituirajućoj sjednici Sabora nije odlučivano o davanju odobrenja za pritvaranje saborskog zastupnika opt. B. G. povodom podnesenog zahtjeva, budući bi o tome, sukladno čl. 26. Poslovnika bio obaviješten nadležni sud, u konkretnom slučaju Županijski sud u Zagrebu i Županijskog državno odvjetništvo.

Slijedom svega izloženog, kako je opt. B. G., izabranom zastupniku na konstituirajućoj sjednici Sabora verificiran mandat zastupnika u Hrvatskom saboru, čime je počeo obnašati zastupničku dužnost te do dana prestanka mandata ima sva prava i dužnosti zastupnika utvrđena Ustavom i zakonom a time i imunitet temeljem već citiranih ustavnih odredbi i Poslovnika Hrvatskog sabora, a Sabor na konstituirajućoj sjednici nije donio

II Kž 32/08-3

odobrenje za pritvaranje zastupnika opt. B. G., to je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je protiv tog optuženika ukinuo pritvor budući da više nisu postojale ustavne i zakonske pretpostavke za daljnju primjenu mjere pritvora.

Kako navodi žalbe državnog odvjetnika ničim nisu doveli u sumnju pravilnost odluke suda prvog stupnja, to je temeljem čl. 398. st. 3. riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 17. siječnja 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v. r.

mr. sc. Branko Zmajević, v. r.