II Kž-124/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 124/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Josipa Budinskog i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. O. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ i dr., odlučujući o žalbama okr. D. O., okr. B. Š., okr. R. M. i okr. D. Š., podnesenih protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 2. veljače 2004. godine broj Kv- 44/04 (U-Kio-4/03) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon tri mjeseca, u sjednici održanoj dana 27. veljače 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okr. D. O., okr. B. Š., okr. R. M. i okr. D. Š. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju čl. 106. st. 3. Zakona o kaznenom postupku produljen je pritvor protiv okr. D. O., okr. B. Š., okr. R. M. i okr. D. Š. u tijeku istrage nakon tri mjeseca za daljnjih dva mjeseca, i to u odnosu na okr. D. O. iz osnove čl. 102. st. 1. toč.1., 3. i 4. ZKP, a u odnosu na okr. B. Š., okr. R. M. i okr. D. Š. iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, zbog kaznenih djela iz čl. 311. st. 1. i 2., čl. 328. st. 1., 337. st. 1. i 4. KZ i dr..

Protiv tog rješenja žale se okr. D. O., okr. B. Š., okr. R. M. i okr. D. Š., po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika i to u odnosu na okr. D. O. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1., 3. i 4. ZKP, a u odnosu na okr. B. Š., okr. R. M. i okr. D. Š. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

II Kž 124/04-3

Naime, pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage okrivljenicima se stavlja na teret učin kaznenih djela i to okr. D. O. kaznena djela iz čl. 311. st. 1. i 2., čl. 315. st. 1., čl. 328. st. 1. i čl. 333. st. 1. KZ, okr. B. Š. iz čl. 328. st. 1. i čl. 333. st. 3. KZ, okr. R. M. iz čl. 328. st. 1. i čl. 333. st. 3. KZ, te okr. D. Š. iz čl. 337. st. 1. i 4. i čl. 333. st. 3. KZ.

U odnosu na osnove za određivanje pritvora okr. D. O. iz spisa je vidljivo da se radi o stranom državljaninu koji ima prebivalište u više stranih država, a prema činjeničnom opisu djela koja mu se stavljaju na teret osnovano je sumnjiv za kaznena djela lažnog predstavljanja i krivotvorenja isprava, što i stvara one okolnosti koje upućuju na opasnost da bi boravkom na slobodi mogao pobjeći, pa je stoga i opravdana osnova za daljnju primjenu mjere pritvora iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Isto tako prema podatcima iz spisa je vidljivo da je okr. D. O. pravomoćno osuđen zbog teške prevare odlukom Državnog suda u Beču od 28. ožujka 2001. godine broj VR- 8965/97 HV – 4021/99, te da ga potražuje i Interpol Budimpešte u Republici Mađarskoj zbog istovrsnog kaznenog djela, pa kada se ima u vidu i kaznena djela koja mu se stavljaju na teret pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage, te brojnost kriminalnih aktivnosti kroz dulje vremensko razdoblje, sve to i stvara one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi mogao ponoviti kazneno djelo zbog čega je osnovana i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Kako se okr. D. O. stavlja na teret da je organizirao grupu ljudi koja je imala za cilj počinjenje kaznenih djela, a da su okr. B. Š., okr. R. M. i okr. D. Š. pripadali toj organiziranoj grupi, te imajući u vidu visoki stupanj te organiziranosti, iz čega proizlazi i znatno izražena upornost u kriminalnom djelovanju, kao i pribavljanje znatne imovinske koristi, sve navedeno u svojoj ukupnosti predstavlja one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodno daljnje produljenje pritvora okr. D. O., okr. B. Š., okr. R. M. i okr. D. Š. iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

U pogledu žalbenih navoda branitelja okrivljenika kojima se ističe neutvrđenost diplomatskog imuniteta okr. D. O. kao i ostalih okrivljenika s njihovim konzularnim funkcijama, pregledom spisa i dokumentacije ti navodi nisu doveli u sumnju činjenicu izraženu u samoj noti br. 211 Ministarstva vanjskih poslova Republike Gvineje Bisao od 9. srpnja 2003. godine kojom se priopćava da je D. O. samoproglašeni veleposlanik, te da ga zbog toga treba izvesti pred pravosudne organe zbog kaznenih djela koja je počinio u tom svojstvu.

Vrijeme od dva mjeseca za koliko je produljen pritvor okrivljenicima je vrijeme potrebno i po ocjeni ovog suda, za dovršenje istrage u ovom predmetu, jer treba ispitati veći broj predloženih svjedoka zamolbenim putem te provesti vještačenja.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. veljače 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.