I Kr-289/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 289/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. Ž., zbog kaznenih djela iz čl. 137. st. 1. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Osijeku od 28. srpnja 2004. godine, broj Kv-243/04 (K- 415/97), u sjednici održanoj 30. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. D. Ž. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Osijeku od 10. rujna 2002. godine, broj Kv-243/04 (K- 415/97), koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku od 07. studenog 2002. godine, broj Kž-539/02, opozvana je uvjetna osuda izrečena os. D. Ž. presudom Općinskog suda u Osijeku od 20. listopada 1997. godine, broj K-415/97, zbog kaznenih djela iz čl. 137. st. 1. KZRH i određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od dvije godine.

Prema podacima u spisu, osuđenik je dana 16. srpnja 2003.godine nastupio na izdržavanje kazne u Kaznionicu u Požegi, koja kazna mu traje do 16. srpnja 2005. godine.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik, osobno, dana 20. travnja 2004. godine, navodeći da je bio sudionik Domovinskog rata, da mu je kao posljedica ratnog stradavanja dijagnosticiran posttraumatski stresni poremećaj od kojeg je u prosincu 1997. godine liječen u Psihijatrijskoj klinici u Osijeku, te navodi da je podigao kredit, koji sada zbog visine rate nije u mogućnosti uredno vraćati. Smatra da navedene okolnosti opravdavaju prihvaćanje njegovog zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne.

I Kr 289/04-3

Općinski sud u Osijeku dostavljajući predmetni spis sa zahtjevom osuđenika predložio je da se zahtjev osuđenika odbije, a negativni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku, te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev osuđenika nije osnovan.

Naime, na temelju čl. 414. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'', broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP) ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude, ili sud tada za njih nije znao, iako su postojale, a koje su takove pravne naravi da bi očito dovele do blaže osude.

Okolnost da je osuđenik bio sudionik Domovinskog rata, kao i okolnost dijagnosticiranog posttraumatskog stresnog poremećaja kao posljedice ratnog stradavanja bile su poznate prvostupanjskom sudu prilikom odluke o izboru vrste i visine kaznene sankcije. Dakle, ne radi se o novim okolnostima, jer su iste već bile ocjenjivane od strane prvostupanjskog suda. Nadalje, okolnost da je osuđenik korisnik kredita čije mjesečne anuitete više nije u mogućnosti vraćati, ne ukazuje se relevantnom, odnosno ne radi se o okolnosti koja bi bila od značaja za prihvaćanje zahtjeva osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne.

Stoga, zahtjev os. D. Ž. ne temelji se ni na kakvim novim okolnostima koje bi bile takvog značaja da bi opravdale prihvaćanje osuđenikovog zahtjeva u smislu čl. 414. ZKP

Kako, dakle, nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP, trebalo je zahtjev osuđenika odbiti i na temelju čl. 416. st. 6. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. rujna 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.