II-4 Kr-128/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V. B. zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Korenici od 6. lipnja 2005. godine broj K-10/05, u sjednici održanoj dana 22. rujna 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-128/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u kaznenom protiv opt. V. B. zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. KZ-a, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću od 28. veljače 2005. godine broj KDO-43/05, određuje Općinski sud u Kutini.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 128/05-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V. B. zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Korenici od 6. lipnja 2005. godine broj K-10/05, u sjednici održanoj dana 22. rujna 2005. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u kaznenom protiv opt. V. B. zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. KZ-a, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću od 28. veljače 2005. godine broj KDO-43/05, određuje Općinski sud u Kutini.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Korenici podnio je obrazloženi prijedlog da se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. V. B. zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. KZ-a odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Općinski sud u Kutini.
U prijedlogu se navodi da je tijekom postupka potrebno saslušati okrivljenika koji prebiva u Kutini, pa kako nije predloženo saslušanje svjedoka ili provođenja dokaza vezanih za područje Općinskog suda u Korenici, da bi se postupak lakše proveo pred Općinskim sudom u Kutini.
Prijedlog je osnovan.
Okolnosti istaknute u prijedlogu takove su kvalitete i značaja da opravdavaju zaključak kako će se ovaj kazneni postupak očito lakše i brže provesti pred drugim stvarno inskim sudom u Kutini. Ovo iz razloga, jer okrivljenik nadležnim sudom, konkretno Opć
prebiva na području K., a iz navoda optužnog prijedloga proizlazi da se tijekom postupka predlaže čitanje i uvid u dokumentaciju iz spisa.
II 4 Kr 128/05-3
Kako su time ostvareni zakonski uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti iz čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 143/02), trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. rujna 2005. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zdravko Stojanović, v.r.
Katica Jelić, v.r.