Revt-90/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 90/06-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivice Crnića, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića, Ljubice Munić, mr. sc. Lucije Čimić i Željka Glušića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. K. S. – Engleska, zastupanog po A. L., odvjetnici iz R., protiv I-tuženika R. L. d.o.o. L., zastupanog po punomoćniku Z. V., odvjetniku iz Odvjetničkog društva u Rijeci i II-tuženika „A.“ d.d. za osiguranje i reosiguranja, Z., Podružnica R., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž 939/06 od 22. veljače 2006., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. P 1904/01 od 25. siječnja 2006., u sjednici održanoj dana 5. rujna 2007.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je revizija tužitelja kao nedopuštena, a izjavljena je protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž 7238/02 od 7. rujna 2005. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci br. P 1904/01 od 15. listopada 2002.

Rješenjem drugostupanjskog suda odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja tužitelj je izjavio reviziju iz svih zakonskih razloga i predlaže da se dopusti revizija izjavljena protiv navedene presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija tužitelja nije osnovana.

Predmet spora je naknada štete nastale tužitelju uslijed spuštanja broda u more. Naknadu štete tužitelj zahtjeva od štetnika koji je brod – jahtu spuštao u more, kao i od osiguravatelja temeljem ugovora o osiguranju.

Neosnovano navodi tužitelj u reviziji, da je to spor na koji se ne primjenjuju pravila u postupku u trgovačkim sporovima u smislu odredbe čl. 489. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), jer da nije riječ o sporu iz trgovačkih odnosa ni o sporu na koji se primjenjuje plovidbeno pravo. Prema odredbi čl. 1. Pomorskog zakonika ("Narodne novine", broj 17/94) u odnose pomorskog prava spadaju između ostalog i ugovorni i drugi obvezni odnosi koji se odnose na brodove. Jahta se u smislu čl. 5. toč. 14. tog Zakona smatra brodom.

Kako je ovo spor koji se odnosi na brod primjenjuju se pravila o postupku u trgovačkim sporovima temeljem odredbe čl. 489. toč. 2. ZPP.

Odredbom čl. 497. ZPP propisano je, da revizija u trgovačkim sporovima nije dopuštena, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn.

Budući da ovdje vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn, sudovi nižeg stupnja pravilno su primijenili odredbu čl. 389. ZPP kad su odbacili reviziju kao nedopuštenu.

Zbog toga je o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv drugostupanjskog rješenja odlučeno kao u izreci temeljem odredbe čl. 393. i čl. 400. ZPP.

U Zagrebu, 5. rujna 2007.

Predsjednik vijeća:

Ivica Crnić, v.r.