Legislator Case Law & Legislation
Ovr Ob-1/2019-18 AI generated

Ovr Ob-1/2019-18 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Ovr Ob-1/2019-18
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovršenik-protuovrhovoditelj je 24. lipnja 2016. podnio prijedlog za protuovrhu, u kojem navodi da je tražbinu ovrhovoditelja podmirio izvansudski 15. kolovoza 2016., nakon čega mu je isti iznos zaplijenjen i putem Financijske agencije dana 16. kolovoza 2016. Podneskom od 17. prosinca 2018. ovrhovoditelj-protuovršenik je izjavio da su ovršeniku-protuovrhovoditelju 28. lipnja 2018. vraćena dvostruko zaplijenjena sredstva.

Legislator headnote

AI generated

Ovr Ob-1/2019-18 · Općinski sud u Sesvetama: lipnja 2016. podnio prijedlog za protuovrhu, u kojem navodi da je tražbinu ovrhovoditelja podmirio izvansudski 15. kolovoza 2016., nakon čega mu je isti iznos zaplijenjen i putem Financijske agencije dana 16. kolovoza 2016. Podneskom od 17. prosinca 2018. ovrhovoditelj-protuovršenik je izjavio da su ovršeniku-protuovrhovoditelju 28. lipnja 2018. vraćena dvostruko zaplijenjena sredstva.

Keywords

AI generated
pleas in law fraud investigation value in dispute action for price reduction tariff dispute credible evidence of persecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr Ob-1/20219-18

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari I. ovrhovoditelja-protuovršenika PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. ovrhovoditelja-protuovršenika mldb. ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Anti Mioču, odvjetniku u Zagrebu, Ilica 35,protiv ovršenika-protuovrhovoditelja VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mislavu Karlovcu, odvjetniku u Zagrebu, P [adresa],radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 23. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Prijedlog za protuovrhu podnesen 24. lipnja 2016. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovršenik-protuovrhovoditelj je 24. lipnja 2016. podnio prijedlog za protuovrhu, u kojem navodi da je tražbinu ovrhovoditelja podmirio izvansudski 15. kolovoza 2016., nakon čega mu je isti iznos zaplijenjen i putem Financijske agencije dana 16. kolovoza 2016.

2. Podneskom od 17. prosinca 2018. ovrhovoditelj-protuovršenik je izjavio da su ovršeniku-protuovrhovoditelju 28. lipnja 2018. vraćena dvostruko zaplijenjena sredstva.

3. Na ročištu održanom 17. siječnja 2024. ovršenik-protuovrhovoditelj je potvrdio da su mu 28. lipnja 2018. vraćena dvostruko zaplijenjena sredstva (2.800,00 kuna), no nije mu naknađen trošak pokretanja ove protuovrhe i iznos zateznih kamata dospio do povrata dvostruko zaplijenjenih sredstava.

4. U predmetu je stoga nesporno da je povrat zaplijenjenih sredstava ovršeniku- protuovrhovoditelju proveden tek nakon pokretanja ovog postupka.

5. Sud je korištenjem podataka spisa (dostavljenih od strane ovrhovoditelja i oršenika) obračunao preostao potraživanje ovršenika-protuovrhovoditelja:

- zatezne kamate na glavnicu tekuće od 17. kolovoza 2016. do 28. lipnja 2018. - 391,18 kuna,

- trošak naknade FINI za provedbu ovrhe - 100,00 kuna,

- trošak pribave izvoda iz očevidnika FINE - 18,75 kuna,

odnosno ukupno 509,93 kune / 67,68 eura.

6. Zaključkom od 20. studenog 2025. (dostavljenim i ovršeniku-protuovrhovoditelju) sud je pozvao ovrhovoditelja-protuovršenika da obavijesti sud da li je voljan dobrovoljno podmiriti iznos iz točke 5. obrazloženja. Ovršenik-protuovrhovoditelj po primitku toga zaključka (5. prosinca 2025.) nije osporio obračun suda.

7. Ovrhovoditelj-protuovršenik je 2. prosinca 2025. dostavio potvrdu o isplati iznosa od 67,68 eura.

8. Zaključkom od 3. prosinca 2025. sud je pozvao ovršenika-protuovrhovoditelja (u točki III. zaključka omaškom nazvan "ovrhovoditelj", no razvidno je da se poziv odnosi na ovršenika-protuovrhovoditelja) da u roku od osam dana obavijesti sud da li je njegova tražbina podmirena putem isplate iz točke 7. ovog obrazloženje, te ako nije da u istom roku dostavi obračun tražbine koju i dalje potražuje.

9. Ovršenik-protuovrhovoditelj je taj zaključak zaprimio 5. prosinca 2025. i do dana donošenja ovog rješenja nije niti osporio da je njegova tražbina podmirena niti je dostavio obračun svoga preostalog potraživanja, a na što je izričito pozvan od strane suda.

10. Uzevši u obzir pasivnost ovršenika-protuovrhovoditelja, činjenicu da iz podataka spisa proizlazi da je tražbina ovršenika-protuovrhovoditelja u cijelosti podmirena (ovrhovoditelj-protuovršenik je izvršio isplate koje odgovoraju potraživanju ovršenika- protuovrhovoditelja, a ovršenik-protuovrhovoditelj ničime nije osporio takav zaključak suda), te obvezu suda (prema čl. 10. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) da se postupak provede bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova, ovim se rješenjem utvrđuje da se prijedlog za protuovrhu podnesen 24. lipnja 2016. smatra povučenim.

U Sesvetama 23. siječnja 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju-protuovršeniku I. i II., po pun.

2. Ovršeniku-protuovrhovoditelju po pun.

3. Spis