II Kž-884/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-884/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice – tajnice u odjelu Sanje Katušić- Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. H. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi opt. K. H. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 03. prosinca 2001. godine, br. Kv-154/01 (K-4/01), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice u sjednici održanoj dana 13. prosinca 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Žalba opt. K.H. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP/93, produljen je iz osnove u čl. 182. st. 2. toč. 4. ZKP/93 pritvor protiv opt. M.H. i K.H., tijekom postupka koji se protiv njih vodi zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. K.H. po branitelju S.Š., odvjetniku iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud je pravilno produljio pritvor protiv optuženika iz osnove čl. 182. st. 2. toč. 4. ZKP/93, te iznio valjane razloge koje prihvaća i ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud.

Naime, kao što je to već ranijim ovosudnim rješenjem od 14. rujna 2001. godine broj:

II KŽ-650/01 (listovi 424 i 425 spisa) navedeno, pravomoćnom optužnicom ŽDO Osijek broj KT-77/95 od 22. ožujka 1996. godine opt. K.H. se tereti zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZRH, koje je počinjeno na izuzetno težak i svirep način, no šira javnost u mjestu izvršenja djela tek je odnedavno pobliže upoznata s detaljima inkriminacije i posljedicama tog djela, pa bi, usprkos tome što je proteklo više godina od počinjenja djela, puštanje optuženika na slobodu nedvojbeno izazvalo takvo uznemirenje građana, koje bi moglo otežati vođenje ovog kaznenog postupka, zbog čega je pravilno prvostupanjski sud produljio pritvor iz osnove u čl. 182. st. 2. toč. 4. ZKP/93.

Također treba ponoviti, a u odnosu na žalbene navode da nema dokaza za učin terećenog djela, da u ovoj procesnoj situaciji, prilikom odlučivanja o žalbi na produljenje pritvora, Vrhovni sud Republike Hrvatske nije ovlašten ocjenjivati dokaze, već je to u nadležnosti raspravnog suda.

Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97.

U Zagrebu, 13. prosinca 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Katica Jelić, v.r.