Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gzp-6/2007-2 AI generated

Gzp-6/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-6/2007-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u izvanparničnom predmetu predlagateljice M. B. iz S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 21. veljače 2007.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-6/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Međutim, kako uz predmetni zahtjev nije priložena punomoć, iz koje bi bilo vidljivo ovlaštenje za zastupanje predlagateljice u ovom postupku, valjalo je, u smislu odredbe čl. 98. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01 i 117/03 - dalje ZPP) u svezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1943., koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 6/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u izvanparničnom predmetu predlagateljice M. B. iz S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 21. veljače 2007.,

r i j e š i o j e :

Nalaže se I. M., odvjetniku iz S., u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, podnijeti punomoć za zastupanje predlagateljice u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u izvorniku ili odobrenje predlagateljice za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U protivnom, sud će ukinuti radnje što ih je imenovani odvjetnik poduzeo, osim ako predlagateljica te radnje naknadno ne odobri.

Obrazloženje

Dana 2. siječnja 2007. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnesen je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Županijskim sudom u Splitu po žalbi izjavljenoj protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-253/74 od 18. listopada 2004.

Predmetni zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u ime predlagateljice podnio je I. M., odvjetnik iz S..

Međutim, kako uz predmetni zahtjev nije priložena punomoć, iz koje bi bilo vidljivo ovlaštenje za zastupanje predlagateljice u ovom postupku, valjalo je, u smislu odredbe čl. 98. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01 i 117/03 - dalje ZPP) u svezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1943., koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. veljače 2007.

Sutkinja:

Katarina Buljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 278. st.2. ZPP)