Pp-56/2026-3 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-56/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐA, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/32941 od 13.12.2025. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 15. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I Okrivljenica ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena ..1979. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan;

k r i v a j e

što je dana 13.12.2025. u 17,30 sati u prostoru hodnika trgovačkog centra "Konzum" u Delnicama, Pod Štor 1, narušavala javni red i mir, tučom u prostoru hodnika trgovačkog centra Konzum na način da je okrivljena ĐA izašla iz prostora ugostiteljskog objekta i prišla na hodniku ČA te ga zbog ranijih nesuglasica više puta udarila rukama u predjelu glave da bi zatim do istih došla sestra od FA, BA, koja je stala između njih i u tom trenu je prestalo narušavanje javnog reda i mira. Okrivljena ĐA udaljila se u prostor ugostiteljskog objekta u sklopu trgovačkog centra Konzum gdje je i zatečena od strane policijskih službenika;

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, na javnom mjestu – u otvorenom za javnost trgovačkom centru fizički nasrnula na drugu osobu udarajući je rukama,

pa se okrivljenici temeljem citiranog propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (odredba o ublažavanju novčane kazne)

i z r i č e

novčana kaza u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

II Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenica je, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/32941 od 13.12.2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice ĐA, zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Uvidom u priloženu dokumentaciju odnosno u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. siječnja 2026., temeljem koje proizlazi da ista nije prekršajno kažnjavana, Zapisnik o ispitivanju svjedoka FA, list 5-7 spisa, Naredbu o određivanju mjere opreza ĐA naspram FA, list 8 spisa, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu FA, list 9 spisa, temeljem kojega isti nije bio pod utjecajem alkohola u trenutku ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĐA, list 10 spisa, temeljem kojega ista nije bio pod utjecajem alkohola u trenutku ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice ĐA, list 11,12 spisa, Obavijest iz članka 109a st. 1. Prekršajnog zakona, list 13 spisa, sud je našao da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji iz koje je dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti te je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.

3. Slijedom navedenog, okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena ublažena novčana kazna Sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

4. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

Delnice, 15. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj te osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečenih odnosno primijenjenih prekršajno pravnih sankcija, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor te će o istom odlučiti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Ukoliko prigovor bude pravovremeno i od ovlaštenih osoba podnijet, biti će zakazana glavna rasprava kod ovog suda, a prekršajni nalog će se rješenjem staviti izvan snage.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.