II Gžzp-109/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: II Gžzp 109/10-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željka Glušića, kao predsjednika vijeća, mr. sc. Jadranka Juga i Aleksandra Peruzovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja D. D. iz N. P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, posl. br. Gžzp-416/09. od 14. prosinca 2009., u sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2010.,

r i j e š i o j e:

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, posl. br. Gžzp-416/09. od 14. prosinca 2009.

Obrazloženje

Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, posl. br. Gžzp-416/09 od 14. prosinca 2009. odbijena je žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gzp-417/09 od 17. lipnja 2009. kojim rješenjem je odbačen zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovrv-16085/99. kao nedopušten.

Protiv navedenog rješenja predlagatelj je 13. siječnja 2010. podnio ustavnu tužbu koja se, temeljem članka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 153/09, dalje: ZS) ima smatrati žalbom podnesenom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, (tako i Ustavni sud Republike Hrvatske u rješenju broj U-IIIVs-3669/2006 i dr. od 2. ožujka 2010., objavljenom u „Narodnim novinama“ broj 34/10). Predlaže žalbu usvojiti i preinačiti pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući drugostupanjsko rješenje ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP, u svezi pravnog pravila iz paragrafa 21. Zakona o sudskom

II Gžzp 109/10-3

vanparničnom postupku iz 1934. godine, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. – „Narodne novine“, br. 73/91) na koje, temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Pobijanim drugostupanjskim rješenjem Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je žalbu predlagatelja kao neosnovanu i potvrdio rješenje Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gzp-417/09., od 17. lipnja 2009.

Vrhovni sud Republike Hrvatske svoju drugostupanjsku odluku temelji na činjenici da je, suprotno žalbenim navodima predlagatelja pravilno prvostupanjski sud utvrdio činjenično stanje na koje je pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbe članka 27. stavka 2. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 105/05, 16/07, 113/08 i 153/09, dalje: ZS) kada je zahtjev predlagatelja odbacio kao nedopušten.

Drugostupanjsko rješenje žalitelj pobija, navodeći u bitnom kako nije proveden valjani ovršni postupak, pa ni odluka suda drugog stupnja nije u cijelosti pravilna i zakonita.

Suprotno žalbenim navodima, vijeće sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocjenjuje kako je odluka suda drugog stupnja u cijelosti pravilna i zakonita. Žalitelju, naime, valja osobito ukazati kako sudovi odlučujući o njegovom zahtjevu za suđenje u razumnom roku ne mogu ulaziti u ocjenu eventualne (ne) zakonitosti u postupanju sudova, već predlagatelju kao ovrhovoditelju u predmetnom ovršnom postupku u tom slučaju stoje na raspolaganju procesne dispozicije u tom postupku. Stoga temeljem navedenih utvrđenja, a s obzirom da je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u ovom predmetu podnesen 26. ožujka 2009. dakle nakon pravomoćnog okončanja ovršnog postupka poslovni broj Ovrv-16085/99 (1. ožujka 2008.) pravilan je zaključak sudova da ne postoje pretpostavke za postupanje u smislu odredbe članka 27. ZS-a, zbog čega je zahtjev predlagatelja trebalo odbaciti.

Stoga je valjalo, temeljem čl. 380. t. 2. ZPP-a, odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu te potvrditi i drugostupanjsku odluku u cijelosti.

U Zagrebu, 11. listopada 2010.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.