II Kž-449/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 449/1997-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. H. M. zbog krivičnog djela iz čl. 83. st. 1. i 3. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 15. listopada 1997. br. Kv-203/97 (K-66/97), u sjednici održanoj 29. listopada 1997.,

r i j e š i o j e :

Djelomično se uvažava žalba opt. H.M., preinačuje se pobijano rješenje i pritvor protiv optuženika produljuje temeljem zakonskog osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. H.M. temeljem zakonskih osnova predviđenih u čl. 182. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti zbog učina krivičnog djela obljube s djetetom iz čl. 83. st. 1. i 3. KZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba je djelomično osnovana.

U pravu je žalitelj da iz obrazloženja pobijanog rješenja nije vidljivo zbog čega i sada, tj. nakon podignute optužnice, postoje razlozi koluzione opasnosti iz čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

Naime, s obzirom da su tijekom istrage saslušani svi predloženi svjedoci i tako osigurani potrebni dokazi, doista nema uporišta zaključku da bi optuženik na slobodi, utjecajem na već saslušane svjedoke, ometao dokazni postupak, posebno kada iz podataka u spisu ne proizlazi postojanje posebnih okolnosti koje bi na to ukazivale.

Zbog toga, dakle, više nema mjesta pritvoru temeljem zakonskog osnova iz čl. 182. st.

2. toč. 2. ZKP.

Nasuprot tome, cijeneći značaj i težinu inkriminiranog krivičnog djela, te način njegovog izvršenja pri čemu je počinitelj, koristeći se povjerenjem i lakovjernošću oštećenice, seksualno zloupotrijebio djevojčicu od 13 godina i time iskazao znatnu upornost te izrazitu kriminalnu volju, to imajući u vidu da se doista radi o odioznom krivičnom djelu koje nedvojbeno ostavlja duboke psihičke tragove na maloljetnoj oštećenici, i ovaj Vrhovni sud, kao sud drugog stupnja, smatra da postoje

takove osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti opravdavaju postojanje pritvorske mjere iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Kako su time navodi žalbe optuženika djelomično osnovani, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. listopada 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Potrebica Ante v.r.