Rev-x-371/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 371/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužitelja Grada R., zastupanog po punomoćnicama J. P. i D. K., odvjetnicama iz R., protiv tuženika Z. V. iz R., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. & J. iz R., radi otkaza stanarskog prava i iseljenja, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-5137/08-2 od 5. studenog 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1378/06-80 od 5. listopada 2007., dana 21. travnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke tuženiku je otkazano stanarsko pravo na stanu u R., …, u prizemlju, a u toč. II. izreke prvostupanjske presude naloženo je tuženiku da je dužan isprazniti od osoba i stvari stan u R., …, koji se sastoji od jedne sobe i kuhinje, ukupne površine 28 m i predati ga tužitelju, kao i naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 10.345,25 kuna. Prvostupanjskim rješenjem nije dopušteno proširenje tužbe na tuženu R. V.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda u cijelosti.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da revizijski sud prihvati reviziju te preinači drugostupanjsku presudu na način da prihvati žalbu tuženika i odbije tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan. Tužitelj nije dostavio odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) revizija je dopuštena protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužbeni zahtjev tužitelja za otkaz stanarskog prava tuženiku te da je tuženik dužan tužitelju predati u posjed predmetni stan.

S obzirom da je tužba u ovom postupku podnesena sudu 3. srpnja 1995. o vrijednosti predmeta spora mora se odlučivati primjenom čl. 38. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01 – dalje: ZPP/99). Naime, čl. 284. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03 – dalje: ZIDZPP/03) propisano je da će se odredba čl. 18. ZIDZPP/03, kojom je brisan raniji čl. 38. ZPP, primjenjivati samo na postupke u kojima je nakon stupanja na snagu ZIDZPP/03 podnesena tužba.

Odredbom čl. 38. ZPP/99 propisano je da kada se spor vodi iz odnosa korištenja stana vrijednost predmeta spora se računa prema jednogodišnjoj najamnini, osim ako je riječ o najamnom odnosu zaključenom na kraće vrijeme, pri čemu nije mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naveo u tužbi.

Opće je poznata činjenica da jednogodišnja najamnina odnosno stanarina za predmetni stan površine 28 m koji se nalazi u R. računajući od 3. srpnja 1995. kao dana podnošenja tužbe u ovom postupku, ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

Slijedom toga, sukladno odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP revizija tuženika nije dopuštena jer pobijani dio drugostupanjske presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 21. travnja 2011.

S U D A C

mr. sc. Jadranko Jug, v. r.