Pp-2391/2025-2 · Općinski sud u Šibeniku

Pp-2391/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NF zbog prekršaja iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. br. 67/08, 74/11, 80/12, 92/14 64/15, 108/17,70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 133/23,145/24 ) u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, donesenog pod br.: 211-07/25-2/2874 od 21.siječnja 2025., izvan ročišta žurnog postupka, 30. lipnja 2026.g.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog, p r i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga , na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 163. st. 8. ZSPC-a, okrivljenom NF primjenjuje o p o m e n a te se oslobađa plaćanja troškova koje je podnio tužitelj.

II. Na temelju članka 138. st.3.toč.b., 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje akt od 15.srpnja 2025. , vezano za prigovor okrivljenog NF podnesen na obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 163. st. 8. ZSPC-a, te kažnjen na novčanu kaznu od 130,00 eura.

3.Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura

4. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog predlažući da mu sud ovaj put primjeni opomenu jer nije nikada osuđivan. Dodao je da je umirovljenik s malom mirovinom .

5. Prigovor je osnovan.

6. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

7. Nadalje , odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona propisano je da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti , a kako iz postupka proizlazi da okrivljenik nije osuđivan , razvidno iz Prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni , te imajući u vidu navode prigovora, valjalo je prigovor cijeniti osnovanim i donijeti odluku na način razvidan u izreci ove presude.

8. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude.

Šibenik, 30.lipnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.tužitelju, x3

2.u spis