Legislator Case Law & Legislation
P-522/2024-12 AI generated

P-522/2024-12 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number P-522/2024-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica je dana 27. studenog 2024. podnijela tužbu protiv tuženika, radi proglašenja nedopuštenim osiguranja zasnivanjem založnog prava određenog rješenjem o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-299/2024 od 29. ožujka 2024. Ročište za glavnu raspravu zakazano je za dan 3. srpnja 2026. Punomoćnica tužiteljice je u podnesku od 2. srpnja 2026. navela kako niti tužiteljica, niti ona nisu u mogućnosti pristupiti na navedeno ročište zbog ekonomskih razloga te da punomoćnica tužiteljice ima od ranije zakazanu obvezu za što nije priložila nikakav dokaz, a punomoćnica tuženika navela je da se ne želi upustiti u raspravljanje.

Legislator headnote

AI generated

P-522/2024-12 · Općinski sud u Sesvetama: U konkretnoj stvari dolazi do primjene odredba čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) u kojoj je propisano da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrati će se da je tužitelj povukao tužbu.

Keywords

AI generated
right of insurer undue insurance benefit entitlement condition for benefits suspension of insurance cover fraudulent insurance claim legal expenses insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj P-522/2024-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćnici Marti Marić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika HEP-Toplinarstvo d.o.o. (OIB: 15907062900) iz Zagreba, Miševečka 15A, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Petrić & Kajić iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 3. srpnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Tužba se smatra povučenom u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 156,25 eura u roku od 15 dana.

III. Odbija se tuženik s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 121,25 eura, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 27. studenog 2024. podnijela tužbu protiv tuženika, radi proglašenja nedopuštenim osiguranja zasnivanjem založnog prava određenog rješenjem o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-299/2024 od 29. ožujka 2024.

2. Ročište za glavnu raspravu zakazano je za dan 3. srpnja 2026. Punomoćnica tužiteljice je u podnesku od 2. srpnja 2026. navela kako niti tužiteljica, niti ona nisu u mogućnosti pristupiti na navedeno ročište zbog ekonomskih razloga te da punomoćnica tužiteljice ima od ranije zakazanu obvezu za što nije priložila nikakav dokaz, a punomoćnica tuženika navela je da se ne želi upustiti u raspravljanje.

3. U konkretnoj stvari dolazi do primjene odredba čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) u kojoj je propisano da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrati će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. Punomoćnik tuženika na ročištu održanom 3. srpnja 2026. zatražio je naknadu troškova postupka. Odluka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl. 158. st. 1. i čl. 155 ZPP. Trošak je dosuđen ovisno o vrijednosti predmeta spora te je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 69/93, 87/93, 16/94, 117/96 i 91/04, 148/09, 142/12,103/14, 1 18/14, 104/1 5, 37/22 i 126/22, dalje Tarifa). Tuženiku je dosuđen trošak postupka u iznosu od 156,25 eura (točka II. izreke). Trošak se sastoji od troška sastava odgovora na tužbu u iznosu od 50,00 eura (Tbr 8/1 Tarife), troška zastupanja na ročištu 16. rujna 2025. u iznosu od 50,00 eura (Tbr 9/1 Tarife) te troška zastupanja na ročištu 3. srpnja 2026. u iznosu od 25,00 eura (Tbr. 9/2 Tarife) i PDV u iznosu od 31,25 eura.

5. Sud je odbio tuženika s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 121,25 eura (točka III izreke). Tuženiku je za zastupanje na ročištu 3. srpnja 2026. dosuđen trošak u iznosu od 25,00 eura (Tbr. 9/2 Tarife) umjesto zatraženih 50,00 eura (Tbr. 9/1 Tarife), obzirom da je na tom ročištu doneseno rješenje da se tužba smatra povučenom. Tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 60,00 eura, niti trošak sudske pristojbe na presudu obzirom da je tuženik uspio u ovom postupku pa nije niti dužan platiti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu, niti na presudu.

6. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 3. srpnja 2026.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. pun. tuženika

3. rješenje nepravomoćno

4. vidi upisnik ''P''

5. kal. 15 dana