Legislator Case Law & Legislation
II Kž-925/2004-3 AI generated

II Kž-925/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-925/2004-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. G., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 25. ZID KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 14. prosinca 2004. godine, br. Kv-792/04 (K-146/04) o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, na sjednici održanoj 24. prosinca 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-925/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. I. G. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 925/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. G., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 25. ZID KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 14. prosinca 2004. godine, br. Kv-792/04 (K-146/04) o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, na sjednici održanoj 24. prosinca 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. I. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. I. G. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. I. G. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. I. G. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, kako je, prema nalazu i mišljenju liječnika vještaka neuropsihijatra, okrivljenik psihički i fizički ovisnik o opojnoj drogi heroin, te kako ima male i neredovne prihode koji nisu dovoljni za njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji uz redovno

II Kž 925/04-3

zadovoljenje njegove potrebe za drogom, pa u povezanosti s kriminalnom količinom u djelatnosti optuženika i ovaj sud ocjenjuje da, u konkretnom slučaju, postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okr. I. G., boravkom na slobodi, mogao počiniti isto ili slično kazneno djelo, a što je osnova za produljenje pritvore po čl. 102. st. 1. točka 3. ZKP.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. prosinca 2004.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Ileana Vinja, v.r.