I Kr-204/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 204/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i mr. sc. Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. J. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 209. st. 2. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 3. svibnja 2007. godine, broj K-94/06 (Kv-204/07), u sjednici održanoj dana 19. srpnja 2007.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev osuđenice J. Š. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Varaždinu od 2. studenog 2006., broj Kv-273/06, potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 22. prosinca 2006., broj Kž-452/06, a kojom je opozvana uvjetna osuda primijenjena presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-94/06 od 4. svibnja 2006. kojom je J. Š., zbog dva kaznena djela iz čl. 209. st. 2. KZ, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca i određeno da se kazna neće izvršiti ako u roku jedne godine ne počini novo kazneno djelo, pod daljnjim uvjetom da u roku četiri mjeseca po pravomoćnosti presude plati zaostale obroke uzdržavanja u ukupnom iznosu 7.400,00 kn i da redovno plaća buduće obroke uzdržavanja, te se izrečena kazna

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na način da se osuđenici J. Š., za kazneno djelo iz čl. 209. st. 2. KZ počinjeno na štetu mldb. T. Š., utvrđuje kazna zatvora u trajanju tri mjeseca i za kazneno djelo iz čl. 209. st. 2. KZ počinjeno na štetu mldb. I. Š., utvrđuje kazna zatvora u trajanju tri mjeseca, pa se temeljem citiranog zakonskog propisa uz primjenu čl. 60. st. 2. toč. c. KZ izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca, a temeljem čl. 67. KZ primjenjuje uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđenica u roku jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-94/06 od 4. svibnja 2006. godine J. Š. je proglašena krivom zbog dva kaznena djela iz čl. 209. st. 2. KZ (jedno na štetu mldb. T. Š., a drugo na štetu mldb. I. Š.). Za svako kazneno djelo je utvrđena kazna zatvora u trajanju tri mjeseca, a uz primjenu čl. 60. st. 2. toč. c. KZ izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju

I Kr 204/07-3

četiri mjeseca. Temeljem čl. 67. KZ primijenjena je uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko J. Š., u roku jedne godine, ne počini novo kazneno djelo te pod daljnjim uvjetom da u roku četiri mjeseca po pravomoćnosti presude plati zaostale obroke uzdržavanja, te redovno plaća buduće obroke.

Navedena presuda je postala pravomoćna dana 4. svibnja 2006. godine, a odlukom izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-273/06 od 2. studenog 2006. opozvana je uvjetna osuda, te je određeno izvršenje kazne zatvora. Ova odluka je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-452/06 od 22. prosinca 2006.

Dana 12. travnja 2007. zaprimljen je zahtjev osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi kako obroke uzdržavanja nije plaćala jer je bila nezaposlena. U međuvremenu je njezin izvanbračni suprug dobio stalni posao, podigao kredit i otplatio dug za neplaćeno uzdržavanje. Smatra da će ubuduće moći redovno plaćati mjesečne obroke za uzdržavanje oštećenika na što se i obvezala. Uz zahtjev je priložila pismeno očitovanje J. Š., oca i zz oštećenika, kojim potvrđuje prijem uplaćenog iznosa na ime uzdržavanja, te se pridružuje zamolbi osuđenice navodeći da je u interesu djece da im majka bude na slobodi i da s njom održavaju kontakte. Priložena je potvrda Zagrebačke banke d.d. od 11. travnja 2007. godine kojom se potvrđuje da je J. Š. uplatila 20.000,00 kn na žiro račun J. Š.

Istog dana kada je zaprimljen zahtjev osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne, Općinski sud u Varaždinu je rješenjem zadržao izvršenje kazne do donošenja odluke o zahtjevu.

Dostavljajući ovom sudu zahtjev osuđenice, Općinski sud u Varaždinu je predložio zahtjev usvojiti, a isti je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu i Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zahtjev je osnovan.

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude (čl. 414. ZKP).

Okolnosti koje osuđenica navodi u svom zahtjevu, dakle da je dug u cijelosti plaćen kao i okolnost da će ubuduće moći redovito plaćati mjesečne obroke za uzdržavanje oštećenika, jesu nove okolnosti koje nisu postojale u vrijeme opoziva uvjetne osude, jer da su postojale one bi očito utjecale na odluku suda.

Stoga je primjenom čl. 416. st. 6. ZKP prihvaćen zahtjev osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne na način da je, uz uvažavanje svih utvrđenih okolnosti, primijenjena uvjetna osuda kako je to riješeno u izreci.

U Zagrebu, 19. srpnja 2007.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Senka Klarić Baranović, v.r.