Revr-967/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 967/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari tužitelja A. P. iz S. N., protiv tuženika „T.“ d.d. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik T. K., mag. iur. kod tuženika, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-2566/08-2 od 17. veljače 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1272/00 od 15. listopada 2008., 27. listopada 2009.

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom kojom je djelomično prihvaćen tužbeni zahtjev naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos 11.607,10 kn sa zateznim kamatama koje teku na iznose navedene u izreci presude i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu 1.000,00 kn (toč. I.), dok je odbijen dio zahtjeva tužitelja za isplatu iznosa 357.578,04 kn sa zateznim kamatama (toč. II. izreke).

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i u pobijanom dijelu u kojem je odbijen dio tužbenog zahtjeva prvostupanjska presuda je potvrđena.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj, sam, ne navodeći revizijske razloge, time da je reviziju dopunio podneskom od 4. lipnja 2009.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91. a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 84/08 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno od st. 1. prema st. 2. ovog članka stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2., dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku (st. 3. čl. 91.a. ZPP).

U konkretnom slučaju tužitelj je reviziju podnio sam, a uz reviziju nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a što nije učinjeno ni u prethodnom tijeku postupka.

Zbog toga predmetna revizija nije dopuštena te je na temelju odredbe čl. 392. st. 2. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 27. listopada 2009.

Sudac:

Željko Glušić, v.r.