Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-143/2017-2 AI generated

Gr 1-143/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-143/2017-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja A. P. iz L., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u K., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, Stalna služba u Kutini, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Kutini, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P- 350/14 od 12. ožujka 2015., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž R-55/15-2 od 28. siječnja 2016. i Općinskog suda u Šibeniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pr-79/16 od 9. ožujka 2017., 20. travnja 2017.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-143/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Kutini se rješenjem poslovni broj P-350/14 od 12. ožujka 2015., po prigovoru tuženice, oglasio mjesno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Kninu kao mjesno nadležnom sudu, pozivajući se na odredbu čl. 61. Zakona o parničnom postupku, uz obrazloženje da se sjedište zapovjedništva postrojbe čiji je pripadnik tužitelj nalazi u Kninu. Žalbu tužitelja protiv navedenog rješenja Županijski sud u Sisku, rješenjem poslovni broj Gž R-55/15-2 od 28. siječnja 2016. odbio je kao neosnovanu i potvrdio je prvostupanjsko rješenje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 143/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja A. P. iz L., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u K., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, Stalna služba u Kutini, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Kutini, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P- 350/14 od 12. ožujka 2015., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž R-55/15-2 od 28. siječnja 2016. i Općinskog suda u Šibeniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pr-79/16 od 9. ožujka 2017., 20. travnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Kutini se rješenjem poslovni broj P-350/14 od 12. ožujka 2015., po prigovoru tuženice, oglasio mjesno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Kninu kao mjesno nadležnom sudu, pozivajući se na odredbu čl. 61. Zakona o parničnom postupku, uz obrazloženje da se sjedište zapovjedništva postrojbe čiji je pripadnik tužitelj nalazi u Kninu. Žalbu tužitelja protiv navedenog rješenja Županijski sud u Sisku, rješenjem poslovni broj Gž R-55/15-2 od 28. siječnja 2016. odbio je kao neosnovanu i potvrdio je prvostupanjsko rješenje.

Općinski sud u Šibeniku, kojemu je predmet dostavljen, dopisom poslovni broj Pr- 79/16 od 9. ožujka 2017. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je odredbom čl. 61. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisana isključiva mjesna nadležnost suda na čijem se području nalazi sjedište zapovjedništva ustrojstvene jedinice Oružanih snaga Republike Hrvatske, pa s obzirom da se zapovjedništvo Hrvatske kopnene vojske, u sklopu koje je postrojba, kojoj je pripadao tužitelj, nalazi u Karlovcu, da je za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Karlovcu.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu.

U ovom postupku riječ je o naknadi štete nastale zbog tjelesne ozljede koju je tužitelj zadobio na radu, kao zaposlenik tuženice u Gardijskoj motoriziranoj brigadi, 1. mehaniziranoj bojni - T., tijekom provođenja obuke unutar vojarne P. P. M. u P.

Iz navedenog proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o sporu s ustrojstvenom jedinicom Oružanih snaga Republike Hrvatske.

Prema odredbi čl. 61. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH - dalje: ZPP) u sporovima iz odnosa s ustrojstvenim jedinicama Oružanih snaga Republike Hrvatske isključivo je nadležan sud na čijem području se nalazi sjedište zapovjedništva ustrojstvene jedinice Oružanih snaga Republike Hrvatske.

S obzirom da se sjedište zapovjedništva Hrvatske kopnene vojske, u sklopu koje je i brigada u kojoj je zaposlen tužitelj, nalazi u Karlovcu, za suđenje u ovom parničnom predmetu isključivo je mjesno nadležan Općinski sud u Karlovcu.

Zbog navedenog je, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. travnja 2017.

Sudac:

Slavko Pavković, v. r.