Revt-84/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 84/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga, člana vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća, Marine Paulić, članice vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja T. d.o.o., Z., koga zastupa punomoćnik J. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. i Š. u Z., protiv tuženika K.-I. d.d., S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, br. Pž-3031/12-3 od 3. studenoga 2015. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu, br. P-1224/11 od 15. veljače 2012., u sjednici održanoj 21. ožujka 2017.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom održan je na snazi platni nalog iz rješenje o ovrsi javnog bilježnika broj Ovrv-513/10 kojim je naloženo tuženiku da tužitelju plati 285.700,21 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. ožujka 2010. do isplate kao i platiti mu razmjeran dio ovršnog postupka od 5.310,64 kn za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. kolovoza 2010. do isplate. Ujedno je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak od 5.660,00 kn.

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik na temelju čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst i 25/13 - dalje: ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti pobijanu presudu i odbiti tužbeni zahtjev, podredno ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti na ponovno suđenje.

Tužitelj nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn (toč. 1.), ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa (toč. 2.), te ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b ZPP-a (toč. 3.).

Pobijana presuda nije donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa niti je donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b ZPP-a.

Kako je predmet ovog postupka zahtjev za isplatom 285.700,21 kn, tako se uvjeti za reviziju tuženika procjenjuju prema čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a.

Čl. 497.a ZPP-a propisano je da revizija iz čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a pred trgovačkim sudovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude ne prelazi 500.000,00 kn.

Budući da je predmet ovog postupka koji se vodio pred trgovačkim sudovima, zahtjev za isplatom 285.700,21 kn, to prema odredbi čl. 497.a ZPP-a nisu ispunjeni uvjeti za podnošenje revizije iz čl. 328. st. 1. toč. 1. ZPP-a.

Stoga je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP-a valjalo reviziju tuženika odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 21. ožujka 2017.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.