Revr-2361/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 2361/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. V., OIB: ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik iz Z., protiv tuženice Škole z. m. i d., OIB:..., iz Z., koju zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1713/15-2 od 25. kolovoza 2015., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-10118/14-11 od 29. travnja 2015., u sjednici održanoj 19. travnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Zahtjev tuženice za naknadu troškova odgovora na reviziju odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici na ime jubilarne nagrade neto iznos 1.625,00 kuna i bruto iznos 1.152,72 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 30. studenog 2013. do isplate, po stopi pobliže označenom u izreci presude, te naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu 3.437,50 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 29. travnja 2015. do isplate, po stopi pobliže označenom u izreci presude.

Drugostupanjskom presudom usvojena je žalba tuženice te je preinačena prvostupanjska presuda na način da je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je tražila da se naloži tuženici da joj na ime jubilarne nagrade isplati neto iznos 1.625,00 kuna i bruto iznos 1.152,72 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 30. studenog 2013. do isplate, po stopi pobliže označenom u izreci presude, kao i da se tuženici naloži da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu 3.437,50 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 29. travnja 2015. do isplate (točka I. izreke). Ujedno je odbijen kao neosnovan zahtjev tuženice za naknadu troška pristojbe na žalbu i zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na žalbu (točka II. izreke).

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju pozivom na odredbe čl. 382. st. 2. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP), navodeći da je podnosi zbog osiguranja jedinstvene primjene prava kao i zbog osiguranja jedinstvene primjene zakona i jednakosti građana. Predložila je da ovaj sud odluči sukladno zakonu te potražuje trošak revizije u iznosu 937,50 kuna.

Tuženica je u odgovoru na reviziju osporila sve revizijske navode te zahtijevala naknadu troška odgovora na reviziju u iznosu 500,00 kuna uvećanom za PDV.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna su sporovi male vrijednosti.

Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na isplatu jubilarne nagrade i to neto iznosa 1.625,00 kuna i bruto iznosa 1.152,72 kuna, te ne prelazi iznos od 10.000,00 kuna, spor u ovoj pravnoj stvari je spor male vrijednosti.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP propisano je da je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovog Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv njegove odluke dopuštena.

Slijedom navedenog, revizija tužiteljice, sadržajno podnesena kao revizija iz odredbe čl. 382. st. 2. ZPP (izvanredna revizija), nije dopuštena (čl. 467.a ZPP).

Stoga je na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Tuženici nije dosuđen trošak odgovora na reviziju, jer isti nije bio potreban (čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 19. travnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.