Legislator Case Law & Legislation
R1-25/2026-9 AI generated

R1-25/2026-9 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number R1-25/2026-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelji su 24. ožujka 2026. podnijeli sudu prijedlog radi osiguranja dokaza. Povodom prijedloga predlagatelja sud je 24. travnja 2026. obavio očevid na licu mjesta u nazočnosti stalnog sudskog vještaka dipl. ing. arh. ŽAS te je sudski vještak na osnovu provedenog očevida izradio pismeni nalaz i mišljenje.

Legislator headnote

AI generated

R1-25/2026-9 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Ileani Bebek, po prijedlogu sudske savjetnice Nicole Vugrinović, u izvanparničnom postupku predlagatelja osiguranja OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i OAS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Hrvoju Vukadinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke TEMPERO PROJEKT d.o.o., OIB: 09953229672, Đakovačka ulica 15, Velika Gorica, zastupane po punomoćniku Filipu Banoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi osiguranja dokaza, 11. svibnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: R1-25/2026-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Ileani Bebek, po prijedlogu sudske savjetnice Nicole Vugrinović, u izvanparničnom postupku predlagatelja osiguranja OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i OAS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Hrvoju Vukadinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke TEMPERO PROJEKT d.o.o., OIB: 09953229672, Đakovačka ulica 15, Velika Gorica, zastupane po punomoćniku Filipu Banoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi osiguranja dokaza, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

Zapisnik o očevidu od 24. travnja 2026., nalaz i mišljenje vještaka dipl. ing. arh., ŽAS, čuvat će se kod ovog suda, dok se po jedan primjerak prijepisa zapisnika o očevidu i primjerak nalaza i mišljenja vještaka dostavlja strankama.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su 24. ožujka 2026. podnijeli sudu prijedlog radi osiguranja dokaza.

2. Povodom prijedloga predlagatelja sud je 24. travnja 2026. obavio očevid na licu mjesta u nazočnosti stalnog sudskog vještaka dipl. ing. arh. ŽAS te je sudski vještak na osnovu provedenog očevida izradio pismeni nalaz i mišljenje.

3. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dostavlja se ovim rješenjem strankama.

Velika Gorica, 11. svibnja 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.