Rev-1339/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1339/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Mratovića, kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Ivke Zlokić, dr. Ivana Kaladića i Davorke Lukanović-Ivanišević, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. J. iz O., koga zastupa S. M., odvjetnica u O., protiv tuženika Dom vlasnika D. L., koga zastupa D. Š., odvjetnik u O., radi isplate otpremnine, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Osijeku od 15. veljače 2001. godine broj Gž- 176/01 kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku od 30. studenog 2000. godine broj Pr-846/99, u sjednici održanoj dana 9. listopada 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja da se naloži tuženiku da plati tužitelju na ime otpremnine iznos od 3.045,78 kn sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od 1. srpnja 1998. godine do isplate i kojom je naprotiv naloženo tužitelju da na ime naknade parničnog troška plati tuženiku iznos od 1.464,00 kn.

Protiv ove pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju, koju je sud prvog stupnja odbacio kao nedopuštenu i sud drugog stupnja je potvrdio to rješenje suda prvog stupnja.

Tužitelj je izjavio reviziju protiv tog drugostupanjskog rješenja zbog svih revizijski razloga, s prijedlogom da se ukinu oba nižestupanjska rješenja i predmet vrati na ponovno suđenje, a podredno da se preinači pobijano rješenje u smislu revizijskih navoda.

Revizija nije osnovana.

U smislu čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99) po odredbama tog Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj

protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon njegovog stupnja na snagu tj. od 6. studenog 1999. godine.

Kako je u ovom sporu drugostupanjska presuda donesena 31. kolovoza 2000. godine dopuštenost revizije tužitelja valja cijeniti prema odredba čl. 4. spomenutog Zakona.

S obzirom na navedenu zakonsku odredbu revizija tužitelja bila bi dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora prelazila 100.000,00 kn, a budući da ta vrijednost iznosi 3.045,78 kn, to su sudovi pravilno odbacili reviziju tužitelja kao nedopuštenu, temeljem odredbe čl. 389. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 9. listopada 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Damir Mratović, v.r.