II Kž-204/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 204/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. Š. Z. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi opt. Š. Z. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 2. svibnja 1997. br. Kv-I-258/97 (K-136/97), u sjednici održanoj 20. svibnja 1997.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. Š.Z. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP (pogrešno navedeno po čl. 189. st. 1. ZKP), produljen je pritvor protiv opt. Š.Z. temeljem zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice kojom se taj optuženik tereti zbog učina krivičnih djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i čl. 146. st. 1. KZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, s obzirom da je optuženik već kao maloljetnik dolazio u sukob sa zakonom, a kasnije je kao punoljetna osoba u razdoblju od 1987. do 1994. godine u četiri navrata osuđivan zbog raznih krivičnih djela, te je u 23 navrata prekršajno kažnjavan zbog, između ostalog, svađe i tuče s građanima, te uništavanja inventara u lokalu, to očigledno proizlazi da kod optuženika postoji svojevrsna sklonost ka vršenju krivičnih djela, te agresivnom ponašanju, zbog čega doista postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo. Pri tome, cijenjena je i okolnost da optuženik ovdje odgovara zbog krivičnog djela ubojstva počinjenog upotrebom vatrenog oružja, a radi se o osobi koja je već osuđivana i prekršajno kažnjavana zbog nedozvoljenog držanja oružja.

Stoga, tvrdnja žalbe da iz ranijeg optuženikovog života ne proizlazi njegova sklonost ka agresivnom i nasilnom ponašanju, nije prihvatljiva.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. svibnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Jelić Katica v.r.