Gr 1-716/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 716/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. M. C. d.o.o, Z., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenika M.-S. d.o.o., P., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-651/12 od 15. svibnja 2012. i Općinskog suda u Požegi, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-268/12 od 15. studenoga 2013., 5. prosinca 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud Požegi.

Obrazloženje

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, rješenjem poslovni broj Povrv-651/12 od 15. svibnja 2012., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i nakon pravomoćnosti rješenje predmet je ustupio Općinskom sudu u Požegi, navodeći da je primjenom odredbe čl. 252. e i čl. 252. j Ovršnog zakona za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi nadležan općinski sud.

Općinski sud u Požegi izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da u konkretnom slučaju za ocjenu stvarne nadležnosti valja primijeniti odredbe parničnog postupka pa s obzirom da je riječ o sporu između vije pravne osobe smatra da je za postupanje stvarno nadležan Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Požegi.

Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-217/12 od 20. veljače 2012. javni bilježnik J. R. iz Z., odredio je ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja općenito na imovini ovršenika. Prigovor ovršenika na navedeno rješenje, javni bilježnik pozivom na odredbu čl. 252. e Ovršnog zakona, proslijedio je na postupak Trgovačkom sudu u Osijeku.

Odredbom čl. 369. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12), koji je stupio na snagu 15. listopada 2012. propisano je da će se postupci u tijeku dovršiti po odredbama zakona koji su važili do stupanja na snagu ovog Zakona.

Prema odredbi čl. 252.e st.3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96. 29/99,42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08-dalje:OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodobni i dopušteni prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu.

Odredbom čl. 252. j st.1. OZ propisano je da u slučaju iz čl. 252.e st. 3. OZ javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

S obzirom da je ovrha u ovom predmetu predložena i određena općenito na imovini ovršenika, a ovršenik je pravna osoba na adresi sjedišta u P., dakle na području nadležnosti Općinskog suda u Požegi, taj sud je u skladu s odredbom čl. 252. j st.1. OZ nadležan i trebao je odlučiti o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na način propisan čl. 54. st. 2. OZ. Zbog iznesenog, tek kad se postupak nastavi kao parnični (kao povodom prigovora protiv platnog naloga), općinski sud može pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti u parničnom postupku.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st.2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 148/11 i 25/13) u svezi s čl. 19. st.1. OZ, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 5. prosinca 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.