III Kr-176/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 176/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Z. P., zbog kaznenog djela iz čl. 286. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 12. siječnja 2012. broj Ko-1965/09 i Županijskog suda u Bjelovaru od 28. ožujka 2013. broj Kž-427/2012, u sjednici održanoj dana 25. rujna 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude os. Z. P. podnesen po odvjetniku dr. sc. Z. Z. kao branitelju po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, što je čine presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 12. siječnja 2012. broj Ko-1965/09 i Županijskog suda u Bjelovaru od 28. ožujka 2013. broj Kž-427/2012, Z. P. je proglašena krivom zbog kaznenog djela iz čl. 286. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12; dalje u tekstu: KZ/11) i osuđena je na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci.

Po pravomoćnosti presude zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je za osuđenicu podnio branitelj po službenoj dužnosti dr. sc. Z. Z., odvjetnik iz Z., zbog povrede kaznenog zakona te zbog povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, s prijedlogom da se pravomoćna presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Na temelju čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13; dalje u tekstu: ZKP/08) dostavljen je primjerak zahtjeva sa spisima Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zahtjev je podnijet od neovlaštene osobe.

III Kr 176/13-4

Naime, prema odredbi čl. 518. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13; dalje u tekstu: ZKP/08) koji se u konkretnom slučaju ima primijeniti, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti samo osuđenik i branitelj.

Protiv os. Z. P. vođen je kazneni postupak prema odredbama Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 - pročišćeni tekst i 115/06; dalje u tekstu: ZKP/97). Nakon podizanja optužnice tada optuženoj Z. P. je shodno odredbama čl. 65. ZKP/97 rješenjem predsjednika suda od 27. kolovoza 2009. broj 14 Su-1273/09 odvjetnik dr. sc. Z. Z. bio postavljen braniteljem po službenoj dužnosti za daljnji tijek kaznenog postupka do pravomoćnosti presude.

Kako je zahtjev u ovom slučaju podnio odvjetnik dr. sc. Z. Z. koji je osuđenici bio postavljen za branitelja po službenoj dužnosti, a čija prava i dužnosti su u smislu odredbe čl. 65. st. 5. ZKP/97 (čl. 66. ZKP/08), prestala pravomoćnim dovršenjem kaznenog postupka, to je evidentno da je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnijela neovlaštena osoba koja više nije branitelj osuđenice.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci (čl. 518. st. 3. ZKP/08).

U Zagrebu, 25. rujna 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.