II Kž-442/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 442/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. D., zbog kaznenih djela iz članka 111. točaka 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18 - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog A. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 21. studenog 2019. broj Kov-24/2019-7, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 11. prosinca 2019.,

r i j e š i o j e :

Žalba okrivljenog A. D. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Osijeku nakon podignute optužnice protiv okrivljenog A. D. zbog dva kaznena djela teškog ubojstva iz članka 111. točaka 1. i 4. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor protiv okrivljenog A. D. po osnovama iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08.

Dalje je određeno da se u istražni zatvor uračunava vrijeme lišenja slobode, i to od 9. srpnja 2019. pa nadalje.

Protiv tog rješenja žali se okrivljeni A. D. po branitelju, odvjetniku J. J., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se ukine istražni zatvor protiv okrivljenika.

Žalba nije osnovana.

II Kž 442/2019-4

Okrivljenik navodi da je u pobijanom rješenju sadržana bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer se rješenje ne može ispitati zbog izostanka „razloga o odlučnim činjenicama, kao i uslijed nejasnoće i proturječnosti nedovoljno obrazloženih razloga na kojima je utemeljena pobijana odlukaˮ.

Protivno istaknutim žalbenim navodima, prvostupanjski je sud, nakon što je pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice, dao jasne, dostatne i valjane razloge za svoju odluku. To se odnosi na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke propisane člankom 123. stavkom 1. ZKP/08. za primjenu istražnog zatvora, koju je obrazložio u drugom odjeljku treće stranice pobijanog rješenja, kao i na ispunjenje posebnih pretpostavki (četvrti do šesti odjeljak treće stranice rješenja). Osim toga, žalitelj nije konkretizirao u odnosu na koju odlučnu činjenicu nedostaju razlozi u pobijanom rješenju te u čemu bi se sastojale nejasnoće i proturječnosti.

Stoga nije u pravu okrivljenik kada tvrdi da su počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, a niti su razmatranjem pobijanog rješenja nađene druge povrede na koje drugostupanjski sud, u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti.

Okrivljenik u svojoj žalbi osporava osnovu za istražni zatvor iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. navodeći da nema opasnosti od bijega budući da on nema državljanstvo Bosne i Hercegovine, korisnik je minimalne zajamčene novčane naknade (socijalne pomoći) i oduzeta su mu novčana sredstva i putna isprava koje je posjedovao u trenutku uhićenja.

Međutim, kad se ima u vidu da je okrivljenik prilikom uhićenja imao putovnicu te 3.430,00 kn i 1.300,00 eura (iako u žalbi tvrdi da živi od socijalne pomoći), a da je uhićen u zoni autoceste A5 na oko 100 m južno od izlaza Đ., navedeno upućuje na zaključak da je isti namjeravao napustiti teritorij Republike Hrvatske. Osim toga, ovaj postupak se vodi zbog kaznenih djela s visokom zaprijećenom kaznom što može predstavljati značajan motiv za nedostupnost tijelima Republike Hrvatske čime su kod okrivljenika ostvarene osobite okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. koje upućuju na opasnost da će pobjeći.

To pravilno zaključuje i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pa su navodi okrivljenika koji to osporavaju neprihvatljivi.

Ocjena je ovog suda da i dalje postoji opasnost od ponavljanja sličnog ili istovrsnog kaznenog djela, a osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik puštanjem na slobodi nastaviti sa činjenjem kaznenih djela proizlaze iz nalaza psihijatrijskog vještaka (list 332 spisa) u kojem je za okrivljenika navedeno, pored ostalog, da je osoba s poremećajem ličnosti (emocionalno nestabilna ličnost) i asocijalnim obrascima ponašanja, da u njegovoj u strukturi ličnosti dominiraju crte impulzivnosti, agresivnosti te nizak prag tolerancije na frustracije i reducirani moralno-etički obziri. Nadalje, iz dopisa Centra za socijalnu skrb od 13. svibnja 2019. (list 135 spisa) proizlazi da je okrivljenik, mjesecima prije događaja koji je predmet ovog postupka, svakih par dana dolazio u Centar za socijalnu skrb Đ. i ondje se problematično ponašao. Navedeno u međusobnoj logičnoj povezanosti predstavlja one osobite okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

Pravilnost zaključaka u pobijanom rješenju nije dovedena u pitanje žalbenim tvrdnjama okrivljenika da je potpuno lišen poslovne sposobnosti, da je smanjenih

II Kž 442/2019-4

intelektualnih sposobnosti, sudionik Domovinskog rata i neosuđivan. Prema stavu ovog suda, ove istaknute okolnosti nisu takve da nadmašuju značaj onih okolnosti koje govore u prilog nužnosti primjene mjere istražnog zatvora, a društveni interesi koji se ostvaruju primjenom istražnog zatvora i dalje nadmašuju interese i okolnosti koje žalitelj ističe kao argumente za ukidanje istražnog zatvora.

Vezano za žalbeni prijedlog okrivljenika da mu se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza, napominje se kako se svrha istražnog zatvora, imajući na umu značaj i karakter izloženih okolnosti, za sada ne bi mogla biti uspješno ostvarena blažim mjerama.

Budući da žalbenim navodima okrivljenog A. D. nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. prosinca 2019.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Ranko Marijan, v.r.