Gž-1565/2012-2 · Županijski sud u Rijeci



Poslovni broj Gž-1565/2012-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Heleni Vlahov Kozomara, u pravnoj stvari tužitelja ŠO iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Šimunu Vuliću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika 1. VIROVITICA GRADNJA d.o.o., Cabuna, Braće Radića 26, 2. RO iz [adresa], i 3. ĐO iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Vodopija i Matić iz Rijeke, radi naknade štete, rješavajući žalbu prvotuženika, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Opatiji poslovni broj P-675/2007 od 22. siječnja 2012. godine, dana 20. travnja 2012. godine,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba prvotuženika kao neosnovana i p o t v r đ u j e rješenje Općinskog suda u Opatiji poslovni broj P-675/2007 od 22. siječnja 2012. godine.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog prvotuženika Virovitica gradnja d.o.o. za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi.

Protiv tog rješenja žali se prvotuženik bez navođenja određenog žalbenog razloga.

Suština žalbe svodi se na tvrdnju da je HO korisnik socijalne pomoći u iznosu od 950,00 kuna za dvije osobe i da zbog materijalne situacije nije u mogućnosti putovati za Opatiju kako bi dao na zapisnik izjavu o imovnom stanju. Navodi da čeka red za prisilni stečaj jer ne posjeduje niti 10.000,00 kuna za pokretanje stečaja. Uz žalbu dostavlja rješenje Centra za socijalnu skrb o stalnoj novčanoj pomoći i potvrdu o imovnom stanju za HO.

Predlaže pobijano rješenje ukinuti.

Žaba nije osnovana.

Sud prvog stupnja odbija prijedlog prvo tuženika za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi na temelju odredbe čl. 15. Zakona o sudskim pristojbama (NN 74/95, 57/96, 137/02, 26/03 – daljnjem tekstu: ZSP) uz obrazloženje da tuženik nije dao izjavu o imovnom stanju.

Pravilno je sud prvog stupnja odbio prijedlog prvotuženika za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi, ali iz razloga koji slijede.

Naime, odredbom čl. 15. ZSP-a navedene su fizičke i pravne osobe koje su oslobođene od plaćanja sudskih pristojbi, a odredbom čl. 13. i čl. 14. istog Zakona propisani su uvjeti na temelju kojih stranke mogu podnijeti prijedlog za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi.

Prvotuženik je društvo s ograničenom odgovornošću, a prema odredbi čl. 385. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima (NN 111/93, 34/99, 121/99, 52/100, 118/03 i 107/07; u nastavku teksta – ZTD) društvo s ograničenom odgovornošću trgovačko društvo u kojem jedna ili više pravnih ili fizičkih osoba ulažu temeljne uloge s kojima sudjeluju u unaprijed dogovorenom temeljnom kapitalu, dok prema stavku 2. istog članka članovi društvu ne odgovaraju za obveze društva, zbog čega prvotuženik nije fizička osoba koja imovno stanje dokazuje potvrdom o imovnom stanju nego pravna osoba.

Prema odredbi čl. 15. ZSP-a taksativno su navedene osobe i tijela koja su oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi. Kako tuženik nije ni jedna od navedenih osoba, dužan je platiti sudsku pristojbu.

Na žalbene navode tuženika koji ukazuju na materijalnu situaciju njegovog zakonskog zastupnika HO valja odgovoriti da HO u ovom predmetu uopće nije pristojbeni obveznik jer nije stranka u ovom postupku nego je stranka Virovitica gradnja d.o.o., pa navedeno nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

Iz navedenih razloga valjalo je žalbu 1.-tuženika odbiti kao neosnovani i rješenje suda prvog stupnja potvrditi, pa je tako odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 380. t. 2. ZPP-a.

U Rijeci, 20. travnja 2012. godine

SUDAC

Helena Vlahov Kozomara v.r.