Gr-524/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-524/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Petra Milasa i Jakoba Miletića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. V. iz Č. (privremeno), kojeg zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik iz R., protiv ovršenice V. C., Č. radi ispražnjenja kuće i predaje u posjed ovrhom, rješavajući o prijedlogu ovršenice od 13. prosinca 2001. godine, u predmetu Općinskog suda u Rijeci, br. Ovr-2158/00., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 25. srpnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog ovršenice V. C. odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je protiv ovršenice podnio Općinskom sudu u Rijeci ovršni prijedlog radi ovrhe predajom u posjed ovrhovoditelju kuće u M., a na temelju ovršne isprave - presude Općinskog suda u Rijeci od 29. ožujka 2000. godine, br. P-7619/99.

U navedenom ovršnom prijedlogu ovršenica je u žalbi od 13. veljače 2001. godine, "zbog načina na koji su vođeni prijašnji postupci, bez svjedoka na moju štetu"... predložila delegaciju drugog općinskog suda i drugog županijskog suda.

Prijedlog nije osnovan.

Sukladno čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92. i 112/99. - dalje ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Ovaj sud je ocijenio da razlozi navedeni u prijedlogu za delegaciju ne predstavljaju važne razloge za određivanje da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud i to zato što navedene okolnosti ne daju, same po sebi, osnov za sumnju u nepristrano postupanje stvarno nadležnog Općinskog i Županijskog suda u Rijeci, niti postoji drugi važni razlog koji bi opravdavao određivanje postupanja drugog stvarno nadležnog suda.

Pritom valja navesti da u postupku odlučivanja o svrsishodnoj delegaciji drugog suda u ovršnom postupku predlagateljica ne može s uspjehom isticati prigovore na postupanje suda u postupku u kojem je donesena sudska presuda koja predstavlja ovršni naslov.

Zbog navedenih je razloga primjenom čl. 68. ZPP, prijedlog ovršenice odbijen kao neosnovan.

U Zagrebu, 25. srpnja 2001.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.