I Gžzp-219/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: I Gžzp 219/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagateljice J. O. iz Z., zastupane po punomoćniku B. T., odvjetniku u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pzp-278/08-4 od 27. travnja 2009., dana 31. svibnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Žalba predlagateljice J. O. odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pzp-278/08-4 od 27. travnja 2009.

Obrazloženje

Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pzp-278/09-4 od 27. travnja 2009., odbijen je zahtjev predlagateljice J. O. za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. St-73/05.

Protiv tog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 - dalje: ZPP). Predlaže pobijano rješenje preinačiti sukladno žalbenim navodima.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje ovaj sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a na koju žalitelj ukazuje u žalbi, kao niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP-a na koje, temeljem odredbe iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Prvostupanjski sud u bitnom je utvrdio:

- da je stečajni vjerovnik Z. b. d.d. Z. 25. ožujka 2005. podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad A. d.o.o. Z.,

- da je stečajni postupak nad dužnikom A. d.o.o. Z. započet kod Trgovačkog suda u Zagrebu 23. listopada 2006.,

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. St-73/05 od 23. listopada 2006. otvoren stečajni postupak nad dužnikom A. d.o.o. Z.,

- da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem posl. br. St-73/05 od 30. prosinca 2008. pozvao vjerovnike da prijave svoje tražbine,

- da je ročište za ispitivanje prijavljenih tražbina određeno za 26. veljače 2009.,

I Gžzp 219/10-2

- da je na predmetnom ročištu prijavljena tražbina predlagateljice osporene te je ista sa iznosom od 47.459,21 kn upućena na pokretanje parnice.

Temeljem navedenih utvrđenja, prvostupanjski sud je zaključio da predlagateljici nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske te je odlučio kao u izreci.

Prema stajalištu ovog suda pravilno je prvostupanjski sud odbio zahtjev predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. St-73/05.

Ovo stoga jer pravno relevantno razdoblje razmatranja odlučno za ocjenu pripada li predlagateljici pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u konkretnom slučaju započinje 28. studenoga 2007.,(čl. 373. a. „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP) kada je predlagateljica prijavila svoju tražbinu i traje do 26. veljače 2009. kada je tražbina predlagateljice osporena i ista upućena na pokretanje parnice, a što ukupno iznosi jednu godinu, dva mjeseca i 28 dana.

Obzirom na utvrđenu duljinu trajanja postupka (jednu godinu, dva mjeseca i 28 dana), prema mišljenju ovog suda, predlagateljici nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, zbog čega je, temeljem odredbe članka 28. stavaka 1. i 2. ZS-a pravilno prvostupanjski sud zahtjev predlagateljice odbio kao neosnovan.

Žalbeni navod da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno jer je ovdje predlagateljica svoja prava pokušala ostvariti i u postupcima pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu posl. br. Pr-20986/04 te pred Trgovačkim sudom u Zagrebu posl. br. P-1193/04, nije od utjecaja na pravilnost prvostupanjske odluke. Naime, iz zahtjeva predlagateljice podnesenog 29. prosinca 2008. razvidno je da je ista podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. St-73/05 o kojem zahtjevu je prvostupanjski sud i odlučio, a ne u predmetima koje sada predlagateljica navodi u žalbi.

Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. koji se primjenjuje na osnovu odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91.), riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 31. svibnja 2010.

SUDAC:

Aleksandar Peruuzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.