I Kr-192/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec, Ante Potrebice, Vesne Vrbetić i Ileane Vinja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. N. P., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, iz čl. 173. st. 3. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zadru broj Kv-97/06 (Kv-261/03) od 24. travnja 2006. godine, u sjednici vijeća održanoj 30. svibnja 2006. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-192/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prije održavanja sjednice vijeća u skladu s odredbom čl. 416. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Božica Cvjetko u pismenom mišljenju broj KR-DO-330/06, od 24. svibnja 2006. godine, predložila je da se zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne odbije.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 192/06-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec, Ante Potrebice, Vesne Vrbetić i Ileane Vinja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. N. P., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, iz čl. 173. st. 3. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zadru broj Kv-97/06 (Kv-261/03) od 24. travnja 2006. godine, u sjednici vijeća održanoj 30. svibnja 2006. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev osuđ. N. P. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Zadru broj Kv-261/03 od 29. rujna 2003. godine objedinjene su osuđ. N. P. kazne koje su mu izrečene presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj K-39/98 od 10. svibnja 1999. godine i Županijskog suda u Zadru broj K-26/02 od 2. srpnja 2003. godine, tako da je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet godina i šest mjeseci. Ova presuda potvrđena je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-963/03-4 od 24. veljače 2005. godine.
Prema podacima što se nalaze u spisu predmeta proizlazi da se osuđenik nalazi na izdržavanju kazne u Kaznionici u Lepoglavi i da mu kazna ističe 28. studenog 2009. godine.
Osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojemu, kao nove okolnosti, navodi da mu je zdravlje narušeno jer je "psihički obolio pogotovo nakon premlate od 3. 2. 2004. godine od pet zatvorenika". Radi toga ima "pritisak u glavi koja ga boli, ne može spavati, fantazira i priča sam sa sobom" te prima terapiju od srpnja mjeseca 2002. godine. Smatra da se radi o novim okolnostima koje bi, da su postojale u vrijeme donošenja presude dovele do njegove blaže osude.
I Kr 192/06-3
Zahtjevu je priložio potvrdu o zdravstvenom stanju i tijeku liječenja Odjela tretmana Kaznionice u Lepoglavi od 10. 11. 2004. godine.
Prije održavanja sjednice vijeća u skladu s odredbom čl. 416. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Božica Cvjetko u pismenom mišljenju broj KR-DO-330/06, od 24. svibnja 2006. godine, predložila je da se zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne odbije.
Županijsko državno odvjetništvo u Zadru također je mišljenja da zahtjev osuđenika treba odbiti kao neosnovan, ali Županijski sud u Zadru smatra da je zahtjev osnovan, jer se radi o novim okolnostima koje bi dovele do blaže osude osuđenika da su postojale u vrijeme donošenja presude.
Zahtjev nije osnovan.
Prema odredbi čl. 414. ZKP-a ublažavanje pravomoćne izrečene kazne dopušteno je kada se, nakon pravomoćnosti presude, pojave okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očigledno dovele do blaže osude
Iz potvrde o zdravstvenom stanju i tijeku liječenja osuđenika, koja je dostavljena uz zahtjev, ne proizlazi da bi zdravstveno stanje osuđenika bilo znatno pogoršano. U toj potvrdi spominje se da je on u tučnjavi s drugim zatvorenicima zadobio povredu po glavi, trupu i rukama i da je obrađen na Kirurgiji u Varaždinu, ali psihičke tegobe, radi kojih uzima terapiju vezane su isključivo uz izdržavanje kazne, jer je postavljena dijagnoza Reactio poenalis. Obzirom da je osuđeniku određena medikamentozna terapija i da je mišljenje liječnika da su mu potrebne samo redovite kontrole kod psihijatra ne radi se o takvom pogoršanju njegovog zdravstvenog stanja koje bi, da je postojalo u vrijeme donošenja presude, dovelo do njegove blaže osude.
Kako, prema tome, nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 414. ZKP-a za izvanredno ublažavanje kazne, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. ZKP-a o zahtjevu osuđenika odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 30. svibnja 2006. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Anamarija Pavičić, v.r.
Milan Gudelj, v.r.