II-4 Kr-157/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Marijana Hranjskog, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. R. zbog kaz. djela iz čl. 311. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti predsjednika vijeća Općinskog suda u Belom Manastiru od 12. ožujka 1999. br. K-36/99, u sjednici održanoj 13. svibnja 1999. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-157/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda, te se za vođenje postupka protiv okr. D.R. zbog kaz. djela iz čl. 311. st. 2. i čl. 315. st. 1. KZ, prema optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Belom Manastiru od 1. ožujka 1999. br. DO-K-503/98, određuje Općinski sud u Novoj Gradiški.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 157/1999-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Marijana Hranjskog, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. R. zbog kaz. djela iz čl. 311. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti predsjednika vijeća Općinskog suda u Belom Manastiru od 12. ožujka 1999. br. K-36/99, u sjednici održanoj 13. svibnja 1999. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda, te se za vođenje postupka protiv okr. D.R. zbog kaz. djela iz čl. 311. st. 2. i čl. 315. st. 1. KZ, prema optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Belom Manastiru od 1. ožujka 1999. br. DO-K-503/98, određuje Općinski sud u Novoj Gradiški.
Obrazloženje
Predsjednik vijeća Općinskoga suda u Belom Manastiru, na temelju čl. 32. st. 2. ZKP/97, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje postupka protiv okr. D.R., zbog kaz. djela iz čl. 311. st. 2. i dr. KZ (ispravno: čl. 206. st. i čl. 208. st. 1. KZRH), odredi Općinski sud u Novoj Gradiški koji da će očito lakše i uz manje troškova moći provesti kazneni postupak. Ovo iz razloga što okrivljenik prebiva u O., svjedok B.M. u N. G., a svjedok M.M. u Z., dok se pismena dokumentacija već nalazi u spisu predmeta.
Prijedlog je osnovan.
Naime, upravo iz razloga koji su navedeni u prijedlogu, treba zaključiti da će Općinski sud u Novoj Gradiški očito lakše, pa i ekonomičnije provesti predmetni kazneni postupak, nego Općinski sud u Belom Manastiru.
Stoga je riješeno kao u izreci na temelju čl. 32. st. 1. ZKP/97.
U Zagrebu, 13. svibnja 1999. godine,
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlata Lipnjak-Bosanac v.r.
Senka Klarić-Baranović v.r.