Gž-16/2016-2 · Županijski sud u Zadru

20 Gž Ovr-16/16-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borellia 9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Prosenici u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja suvlasnika stambene zgrade u Zadru, B. z. p. 2 i to:

1) V. A., OIB: …, 2) D. B., OIB: …, 3) G. Z., zastupanog po zakonskom zastupniku gradonačelniku, OIB: …, 4) N. G., OIB: …, 5) E. K., OIB: …, 6) Ž. L., OIB: …, 7) D. L., OIB: .., 7) M. 2000 d.o.o., zastupanog po zakonskom zastupniku, OIB: …, 8) D. P., OIB: …, 9) N. S., OIB: …, 10) K. T., OIB: …, 11) A. V., OIB:…, 12) M. V., OIB: …, 13) N. V., OIB:…, zastupani po V. D. i A. D., vlasnicima obrta U. – upravljanje nekretninama i knjigovodstvene usluge iz Z., a ovi po punomoćniku K. S., odvjetniku iz Z., protiv protivnice osiguranja Z. B. iz Z., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-2284/15 od 7. kolovoza 2015. godine, ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-2284/15 od 15. prosinca 2015. godine, dana 28. siječnja 2016. godine,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba protivnice osiguranja Z. B. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-2284/15 od 7. kolovoza 2015. godine, ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-2284/15 od 15. prosinca 2015. godine.

Obrazloženje

Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem od 7. kolovoza 2015. godine odlučeno je:

„Temeljem rješenja o ovrsi donesenog od strane javnog bilježnika A. K. Z. iz Z., pod poslovnim brojem Ovrv-1396/2015 od dana 22. svibnja 2015. godine koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 08. lipnja 2015.g., a zbog osiguranja novčane tražbine predlagatelja i to iznosa od 5.120,76 zajedno sa zakonskim zateznima kamatama koje teku na iznos od 284,50 kn od 16. studenog 2013. g. do isplate, na iznos od 284,50 kn od 16. prosinca 2013. g. do isplate, na iznos od 284,50 kn od 16. siječnja 2014. g. do isplate, na iznos od 284,50 kn od 16. veljače 2014. g. do isplate, na iznos od 284,50 kn od 16. ožujka 2014. g. do isplate, na iznos od 284,50 kn od 16. travnja 2014. g. do isplate, na iznos od 284,48 kn od 16. svibnja 2014. g. do isplate, na iznos od 284,48 kn od 16. lipnja 2014. g. do isplate, na iznos od 284,48 kn od 16. srpnja 2014. g. do isplate, na iznos od 284,48 kn od 16. kolovoza 2014. g. do isplate, na iznos od 284,48 kn od 16. rujna 2014.g., na iznos od 284,48 kn od 16. listopada 2014. g. do isplate, na iznos od 284,48 kn od 16. studenog 2014. g. do isplate, na iznos od 20 Gž Ovr-16/16-2

284,48 kn od 16. prosinca 2014. g. do isplate, na iznos od 284,48 kn od 16. siječnja 2015. g. do isplate, na iznos od 284,48 kn od 16. veljače 2015. g. do isplate, na iznos od 284,48 kn od 16. ožujka 2015. g. do isplate, na iznos od 284,48 kn od 16. travnja 2015. g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, troškova ovršnog postupka koji se vodio pred javnim bilježnikom A. K. Z. iz Z., pod poslovnim brojem: Ovrv-1396/2015, u iznosu od 1.993,75 kuna, zajedno sa zateznim kamatama koja teku od dana 23. svibnja 2015.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, kao i troškova ovog postupaka osiguranja 950,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koja teku od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

određuje se osiguranje

Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, i to uknjižbom založnog prava u odnosu na stan u zgradi u Z., na adresi O. k. B. 25, izgrađenoj na dijelu čest. …, upisanog u zk. uložak br. …, poduložak br. …, koji stan je označen kao: 1.1. Dvosoban stan ukupne površine … m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje s nusprostorijama sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade i drvarnice, a stan se nalazi na prvom katu zgrade.

Zemljišno knjižni odjel ovog suda izvršit će uknjižbu založnog prava, te naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla.“ Rješenjem o ispravci suda prvog stupnja od 15. prosinca 2015. godine odlučeno je: "I. Ispravlja se rješenje o osiguranju ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-2284/2015 od 07. kolovoza 2015. godine, pod točkom I. u odnosu na oznaku i opis nekretnine, tako da umjesto:

"....Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, i to uknjižbom založnog prava u odnosu na stan u zgradi u Z., na adresi O. k. B. 25, izgrađenoj na dijelu čest. …, upisanog u zk. uložak br. …, poduložak br. …, koji stan je označen kao: 1.1. Dvosoban stan ukupne površine 68.25 m[2] , koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje s nusprostorijama sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade i drvarnice, a stan se nalazi na prvom katu zgrade...."

treba pravilno stajati:

"....Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, i to uknjižbom založnog prava u odnosu na adresi L. s. 15 (B. z. p. 2), izgrađenoj na dijelu čest. …, upisanog u zk. uložak br. …, poduložak br.., koji stan je označen kao: 1.1. Šesterosoban stan na prvom katu zgrade, ukupne površine … m2, koji se sastoji od šest soba, kuhinje s nusprostorijama sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade s drvarnicom...."

II. U preostalom dijelu rješenje o osiguranju ovog suda pod poslovnim brojem Ovr- 2284/2015 od 07. kolovoza 2015. godine ostaje neizmijenjeno."

Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila protivnica osiguranja ističući da izjavljuje žalbu protiv rješenja o ovrsi jer da s obrtom U. nikada nije zaključila ni pismeni ni usmeni dogovor u svezi bilo čega.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba nije osnovana.

20 Gž Ovr-16/16-2

Prvenstveno valja reći da u konkretnom slučaju nije riječ o rješenju o ovrsi nego o rješenju kojim se određuje osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u smislu odredbi čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje OZ/12).

Budući da predlagatelji osiguranja u odnosu na protivnicu osiguranja imaju rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1396/15 od 22. svibnja 2015. godine doneseno od strane javne bilježnice iz Z. A. K. Z. a koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 8. lipnja 2015. godine to je prvostupanjski sud pravilno zaključio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za zasnivanje prisilnog založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja sukladno odredbi čl. 296. OZ/12.

Navodi protivnice osiguranja da ona s obrtom U. nema nikakav dogovor nisu pravno relevantni jer su u ovoj pravnoj stvari predlagatelji osiguranja suvlasnici stambene zgrade u Z., B. z. p. 2, a ne obrt U..

Budući da prilikom donošenja pobijanog rješenja nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. u svezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - dalje ZPP), a sve u svezi s čl. 21. st. 1. OZ/12, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. ZPP to je valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti kao neosnovanu žalbu protivnice osiguranja i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zadru, 28. siječnja 2016. godine

S U T K I N J A

Sanja Prosenica