Legislator Case Law & Legislation
P-160/2025-6 AI generated

P-160/2025-6 · Trgovački sud u Rijeci

Case Number P-160/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Po primitku rješenja kojim je tužitelj pozvan da se očituje na prigovor tuženika prema rješenju od 19. ožujka 2025. godine (str. spisa 44-45) tužitelj se, u podnesku od 4. travnja 2025. godine, pozvao na sporazum o mjesnoj nadležnosti sadržan u Ugovoru o poslovnoj suradnji od 1. srpnja 2022. godine (str. spisa 53-60) kojim su stranke ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu – čl. 18. ugovora. Predložio je da se spis dostavi stvarno i mjesno nadležnom sudu u Zagrebu.

Legislator headnote

AI generated

P-160/2025-6 · Trgovački sud u Rijeci: ožujka 2025. godine (str. spisa 44-45) tužitelj se, u podnesku od 4. travnja 2025. godine, pozvao na sporazum o mjesnoj nadležnosti sadržan u Ugovoru o poslovnoj suradnji od 1. srpnja 2022. godine (str. spisa 53-60) kojim su stranke ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu – čl. 18. ugovora. Predložio je da se spis dostavi stvarno i mjesno nadležnom sudu u Zagrebu.

Keywords

AI generated
prorogation of jurisdiction jurisdiction in matters of trust settlement of jurisdictional conflict validity of arbitration clause postponement of trial declining of jurisdiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-160/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Grupo Ohana d.o.o., Zagreb, Ilica 474, OIB: 55244251578, kojeg zastupaju MR i drugi odvjetnici iz OD Kramarić & Partneri d.o.o. iz ZagrebaH. Bužana 4, protiv tuženika ELEKTRO SENZOR d.o.o. Zabok, Prosenik Gubaševski 3, OIB: 62166455390 (ranije Moonlight Nil j.d.o.o., Rijeka, Ivana Luppisa 15, OIB: 62166455390), kojeg zastupa Lana Roje, odvjetnica iz Rijeke, Trpimirova 3, radi isplate, izvan ročišta, dana 13. svibnja 2025. godine

r i j e š i o j e

I. Naslovni sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Po primitku rješenja kojim je tužitelj pozvan da se očituje na prigovor tuženika prema rješenju od 19. ožujka 2025. godine (str. spisa 44-45) tužitelj se, u podnesku od 4. travnja 2025. godine, pozvao na sporazum o mjesnoj nadležnosti sadržan u Ugovoru o poslovnoj suradnji od 1. srpnja 2022. godine (str. spisa 53-60) kojim su stranke ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu – čl. 18. ugovora. Predložio je da se spis dostavi stvarno i mjesno nadležnom sudu u Zagrebu.

2. Budući da se radi o sporu koji proizlazi iz poslovnog odnosa na temelju Ugovora o poslovnoj suradnji od 1. srpnja 2022. godine, a kako to proizlazi iz očitovanja u tužiteljevom podnesku od 4. travnja 2025. godine (dio po računu. br 117- 02-1, 143-02-1, 155-02-1 i 192-02-1), sud je utvrdio da su se stranke potpisom na Ugovoru o poslovnoj suradnji od 1. srpnja 2022. godine (str. spisa 53-60) sporazumjele da je za sve sporove iz predmetnog ugovora mjesno nadležan sud u Zagrebu (čl. 18. ugovora). Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 70. ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23) odlučiti kao u točki I. izreke.

3. Pritom se ističe da se nadležnost ovoga suda nije ustalila budući da izostanak žalbe na odluku Općinskog suda u Rijeci posl.br. Povrv-6/2005 od 10. veljače 2025. godine (str. spisa 37-39) ne prekludira tužitelja u pravu na pozivanje na sporazum o mjesnoj nadležnosti budući da je tužitelj tek rješenjem ovoga suda od 19. ožujka 2025. godine, u smislu odredbe čl. 461.a st. 6 ZPP-a, bio pozvan da iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i da predloži dokaze. To osobito i stoga što mu je tek uz rješenje ovoga suda 19. ožujka 2025. godine dostavljen prigovor tuženika, a kako to proizlazi iz dostavnica priležećih spisu.

4. Odluka u točki II. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 21. st. 1 ZPP-a.

U Rijeci, 13. svibnja 2025. godine

Sudac

Jasenka Pavišić Čačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.